2007-01-09 20:08:09 · 25 réponses · demandé par Anonymous dans Éducation ➔ Enseignement primaire et secondaire
désolée mais ça m'agace tous ces gens qui trouvent ça normal de supprimer des postes d'enseignants!!!
baisse démographique? la France est le pays européen où les femmes font le plus d'enfants, et ailleurs on ne supprime pas de postes, alors...
après faut pas se plaindre, déjà que les conditions actuelles sont pas top, si en plus on perd des heures, ou des postes entiers, ça veut dire plus moyen de dédoubler les classes en difficulté pour enseigner en demi-groupes, plus moyen de faire de petis groupes en langues vivantes, or faire parler anglais les élèves quand ils sont 25 dans la classe, faut s'accrocher...
idem pour les postes de surveillants et assistants d'éducation : comment voulez-vous qu'un collège puisse tourner sans pépins avec moins d'un surveillant pour cent élèves???
2007-01-09 23:56:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
ça m'inspire qu'on aura beau jeu ensuite de dénoncer les conditions dans les collèges et lycées et de s'esbaudir en coeur devant les violences entre jeunes au sein des établissements (cf l'affaire du gamin qui fit une crise cardiaque par exemple)
Parce qu'évidemment, si on vire les adultes dans les établissements (profs et pions qui sont de moins en moins nombreux aussi) faut pas s'étonner que ça dégénère!!
2007-01-10 04:24:33 · answer #2 · answered by coolmao 4 · 4⤊ 1⤋
C'est une politique libérale : sabrons vite ce qui n'est pas rentable à court terme, voire immédiatement. Le gouvernement se plaint que l'éducation coûte trop cher, sans doute que l'échec scolaire à cause des classes surchargées c'est mieux!
Mais bon, tous les idiots diront que c'est normal pour "ces profs qui n'en foutent pas une, 18 heures de boulot, de qui ils se moquent, etc...".
Seulement une heure de cours c'est pas juste une heure de boulot : il y a les préparations, les corrections, le suivi. Et ça beaucoup ne le comprennent pas car ça demande un certain effort intellectuel pour le concevoir.
2007-01-10 04:22:24 · answer #3 · answered by kallirohe 3 · 5⤊ 3⤋
qu'il y a au moins autant d'élèves à virer.
2007-01-10 16:00:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Du souci pour la rentrée prochaine avec des élèves encore moins bien formés, des enseignants encore moins disponibles pour les plus en difficulté, des doléances à n'en plus finir pour maintenir le navire à flots et des parents d'élèves démunis, anxieux, et pour lesquels nous n'aurons pas de solution.
C'est un gâchis insupportable et je plaint les jeunes qui vont rentrer dans ce métier sinistré, il nous faudrait une bonne réforme et surtout arrêter la démagogie qui est un manque d'honnêteté envers les élèves.
2007-01-10 13:58:28 · answer #5 · answered by castagnettes 4 · 1⤊ 0⤋
s'il y a moins d'élèves c'est un peu logique que le nombre de poste baisse ?? non...?
2007-01-10 04:22:18 · answer #6 · answered by caramiria 6 · 3⤊ 2⤋
Du dégoût mais aussi une question: quel est le devenir d'un pays dans lequel l'enseignement n'est plus une priorité?
2007-01-10 13:24:51 · answer #7 · answered by nasdacq 2 · 1⤊ 1⤋
Le chômage avant même d'avoir commencé à bosser.
Mais bon, ça concerne l'enseignement secondaire, pas l'enseignement supérieur. Il me reste alors une chance
de travailler plus tard .....
2007-01-10 12:03:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C’est une question délicate car avoir un avis ne signifie pas connaître le problème. Autrement le nombre de réponses serait plus réduit.
Tout d’abord ces suppressions répondent à des critères purement économiques. Comme tant d’autres mesures, leur justification n’est trouvée (cherchée) qu’une fois la décision prise.
Certaines personnes ne raisonnent qu’en thermes comptables sans prendre en considération des principes de base : une éducation pas chère ne doit pas devenir une éducation au rabais !
Dans la pratique cette suppression de postes va rajouter du boulot aux enseignants déjà débordés pendant que d’autres enseignants continueront à être payés à rien faire. Belle économie !
2007-01-10 10:56:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
de pire en pire.
2007-01-10 05:51:10 · answer #10 · answered by hans b 5 · 1⤊ 1⤋