2007-01-09 16:58:45 · 17 réponses · demandé par Prosarko 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
Je ne concois pas mon intérieur sans une femme d'envergure capable de balayer le sol comme d'autres balayent la pauvreté du canal Saint Martin.
Une femme de ménage, c'est avant tout une femme qui tient compte de votre intérieur plus que de vous meme.
Elle vit, respire, pense parquet, fenetre, vitres et repassage.
J'aime cet état d'esprit joyeux et volontaire.
2007-01-09 17:28:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Pourquoi choisir ?
Le snob peut-être fainéant voir même fainéante.
Le snob peut tout se permettre.
Même d'employer une femme de ménage pour son chez-soi et faire du ménage ailleurs pour le plaisir.
Bon c'était bien sympa cette petite question mais j'ai beaucoup de repassage qui m'attend...
2007-01-10 06:01:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
En France et d'autres pays, je dirais que c'est du snobisme (souvent lié à la fainéantise). Mais dans les pays pauvres, les métiers peu qualifiés sont malheureusement (selon moi) très répandus et permettent à l'économie de fonctionner au moins au début pour se développer .
2007-01-10 01:09:43 · answer #3 · answered by Mimi 4 · 1⤊ 0⤋
ça dépend de ton taux d'activité : si tu bosses 100 heures par semaine c'est une nécessité, si tu ne bosses pas du tout c'est sans doute tout à la fois du snobisme et de la fainéantise..
2007-01-10 01:07:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
pour moi sur, fainéantise et je le revendique
2007-01-10 07:10:22 · answer #5 · answered by hou hou 5 · 0⤊ 0⤋
tout dépend de la façon dont on la traite mais je ne pense pas qu'il y ai une question de snobisme ou de fainéantise, certaines personnes n'ont pas forcement de diplôme et ne trouve rien sur la marché du travail donc pour eux c'est peut-être une solution pour avoir quand même des revenus et ne pas glander dans les rue ou chez sois comme certains Rmiste non? qui des deux ont plus de mérite. L'employeur n'est pas en cause à partir du moment ou il respecte l'être humain, au contraire je pense que c'est une aide mutuelle. Mais ne serait-ce pas le système qui veut que l'on dénigre le "métier"? si tu as une solution?
2007-01-10 07:00:02 · answer #6 · answered by anx_fnk 1 · 0⤊ 0⤋
c est surtout du choupinetisme!!!
2007-01-10 06:31:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est de la délégation et de la création d'emploi...
Dans un couple où les deux travaillent et gagnent un salaire, pourquoi ne pas faire profiter quelqu'un d'une partie de cette masse salariale tout en se dégageant de tâches supplémentaires dont tout le monde se passerait volontiers, soyons honnêtes.
Deux schémas différents sont possible :
- 2 personnes travaillent comme des damnés et touchent leur salaire don't ils ne profitent pas par manque de temps (faire les courses, torcher les gamins, laver, nettoyer, repasser, plier, ranger)
- 3 personnes travaillent et le temps résiduel peut être profitable...
J'ai choisi
2007-01-10 05:52:59 · answer #8 · answered by Benoit L 3 · 0⤊ 0⤋
C'est un confort de vie qui devient de plus en plus appréciable quand on avance en âge.
2007-01-10 02:23:08 · answer #9 · answered by verdinou 2 · 0⤊ 0⤋
c est ni l'un ni l'autre c une facon de ce facilitée la vie vis a vis de la maison que l'on doit gérer
2007-01-10 02:11:13 · answer #10 · answered by julien6426 1 · 0⤊ 0⤋