Ya "la chachalaca" le costó muchos puntos, ahora quiere desaparecer?
Lo que es peor, bajo los calificativos de ardido, necio y mal perdedor.
2007-01-09 15:31:28 · 14 respuestas · pregunta de alfonso3333 6 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
porque es una persona con demasiada hambre de poder que no esta disupesta a ceder ni un poco
2007-01-09 15:43:01 · answer #1 · answered by Varita de Canela 5 · 3⤊ 2⤋
Al parecer los BRUTOS nunca aprenden mira quien era el que recolectaba nuestros impuestos y que crees que hizo con ellos.
MEXICO, D.F., 8 de enero (LA JORNADA).- La zaga de impunidad que cubrió la actuación pública del ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, quedó nuevamente exhibida una vez que el banco inglés HSBC dio a conocer en Londres, que el nuevo integrante de su consejo de administración es, también, consejero asesor de la empresa J.E. Roberts Cos. Inc., una compañía estrechamente ligada a negocios de compra de cartera del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB).
-¿Qué es J.E. Roberts? "J.E. Roberts es uno de los principales accionistas de Fénix", señala Mario Di Constanzo, responsable de la Hacienda Pública del equipo de Andrés Manuel López Obrador".
Explica: "Es una administradora de cartera. Fénix le compra su cartera al IPAB y le compra activos. De hecho Fénix es quien le vendió los bienes, las casas de 30 mil pesos, a los hijos de Martha Sahagún".
Apunta: "Esto quiere decir que Francisco Gil Díaz también tiene graves conflictos de interés porque él era presidente de la Junta de Gobierno del IPAB como secretario de Hacienda y ahora se sabe que era consejero, miembro de la junta de gobierno de esta empresa J.E. Roberts, accionista principal de Fénix".
HSBC Holdings Plc confirmó la designación de Gil Díaz como integrante de su consejo de directores a partir del 2 de enero pasado, mientras en México la Procuraduría General de la República (PGR) inició un proceso de arraigo en contra del ex secretario de Hacienda por presunto desacato y abuso de autoridad.
El banco inglés, del que ahora es integrante Francisco Gil, es propietario de la cuarta institución bancaria en importancia del país tras la compra de Bital durante el gobierno del ex presidente Vicente Fox, y es también uno de los mayores beneficiados del llamado rescate bancario. A su paso como titular de la Secretaría de Hacienda, Gil Díaz solicitó en dos ocasiones la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para anular las observaciones hechas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre el rescate bancario, y en una tercera pidió la intervención de la Corte para frenar la fiscalización que este órgano realizaba a la empresa ISOSA, por el controvertido uso de casi 10 mil millones de pesos en recursos públicos obtenidos al amparo del fideicomiso Aduanas 1.
Las confrontaciones con la ASF fueron prácticamente una constante durante la gestión de Gil Díaz al frente de la Secretaría de Hacienda e impidieron transparentar el proceso por el cual el quebranto bancario derivó en deuda pública. Y esta asciende actualmente a más de 1.2 billones de pesos.
Francisco Gil Díaz dejó un largo rastro de obstáculos interpuestos a la transparencia y la rendición de cuentas. El caso más sonado, que también propició la intervención de la Corte a petición de la Secretaría de hacienda bajo su cargo, fue el que involucró a la empresa Integradora de Servicios Operativos (ISOSA), una compañía creada en 1993 en cuya creación participó el ex secretario de Hacienda del ex presidente Fox, cuando se desempeñó como subsecretario de Ingresos de esa dependencia en el gobierno del ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
Por tres años consecutivos, la Auditoría Superior de la Federación realizó observaciones para determinar la causas por las cuales ISOSA obtenía sus ingresos del cobro de los Derechos de Trámite Aduanero sin reportarlos a la Tesorería de la Federación.
El monto de las observaciones sumaba 9 mil 985 millones de pesos hasta 2004, cuando inició la querella en la Corte, interpuesta por la Secretaría de Hacienda bajo el argumento de que esos recursos eran privados.
Casi dos años después, en agosto de 2006, la Corte emitió una resolución que obligó a la ASF a suspender los trabajos que realizaba para dejarlos en el estado en que se encuentran. El auditor superior, Arturo González de Aragón, comentó: "hasta ese momento todavía alcanzamos a observar otros 800 y tantos millones de pesos".
Con todo y que la resolución de la Corte determino que los recursos observador por la ASF son privados, en los reportes oficiales sobre el proceso de liquidación de ISOSA, iniciado antes de concluir el gobierno anterior, se informa que se realizó una devolución de 2 mil 457 millones de pesos. Mario Di Constanzo señala que esa situación crea confusiones y levanta suspicacias: "¿Por qué si eran privados se reintegraron a la Tesorería de la Federación?, se pregunta.
Por su parte, González de Aragón fijó su posición y la de la Auditoría Superior al respecto: "Logramos recuperar el 25 por ciento de toda la cantidad observada por la ASF y estoy cierto, estoy seguro de una sola cosa, si nosotros no hubiéramos intervenido, no se recupera un solo peso".
La zaga de operaciones y manejos opacos durante la gestión de Francisco Gil Díaz al frente de la Secretaría de Hacienda es tal, que llegó a trascender el ámbito de las posiciones políticas de los partidos y conjunto a tirios y troyanos.
El 9 de junio de 2006, una comisión del Senado de la República, en la que participaron legisladores del PAN, PRD y PRI interpusieron una demanda en la Secretaría de la Función Pública en la que acusaron a los miembros de la junta de gobierno del IPAB y a la Secretaría de Hacienda, de haber eludido un fallo de la Suprema Corte y convertir en deuda pública, pagarés del rescate bancario que presentan irregularidades y significan para los contribuyentes un quebranto por 72 mil 700 millones de pesos.
La investigación continúa, comentó Mario Di Constanzo, por lo cual la responsabilidad de Francisco Gil Díaz aún no concluye, pues la Ley establece que debe pasar un año después de dejar el cargo y el ex secretario de Hacienda "es todavía un funcionario público sujeto a investigación".
En la presentación de la trayectoria seguida por su nuevo consejero, HSBC Holdings Plc describe cada uno de los cargos desempeñados por Francisco Gil Díaz tanto en el sector público como en el privado. Incluso destaca su afición por "el ciclismo de montaña, el "surfing" y el esquí alpino" en sus tiempos libres. Pero el proceso de arraigo abierto en su contra en la PGR, permite atisbar que "quizás se trata de la cara más delictiva del gobierno de Fox".
2007-01-09 23:47:13 · answer #2 · answered by FELI-PILLO 4 · 2⤊ 1⤋
tienes razón, los brutos nunca aprenden, ni aprenderán. Un refran dic que "el hombe es el unico animal que se tropieza dos veces con la misma piedra". Ese se tropieza cada dia con la misma piedra, parece que no aprende.
2007-01-09 23:42:28 · answer #3 · answered by mothr 6 · 3⤊ 2⤋
Gracias a Dios no gano
2007-01-09 23:36:14 · answer #4 · answered by ஐ♥Pau!a♥ஐ 6 · 4⤊ 3⤋
Como esperas que aprenda algo, si a duras penas camina en 2 patas.
2007-01-10 13:18:49 · answer #5 · answered by Incognito. 3 · 0⤊ 0⤋
Andas alguien le debería de decirle que el cambio se logra trabajando y luchando por ser mejores cada día no gritando como merolico de remedio para los cayos, ya ni esos ganan con esos gritos... Que lástima... pensé que habría de ser un programa cómo el de SIMI que se la pasa hablando de sus obras de desarrollo social sin embargo se la pasa sólo ladrando pero que le vamos a hacer a un tio que tenia el poder en sus manos pero cuando quizo escupir y morder la mano del amo el amo lo corrio a la calle y le hecho agua para que se largara ahora veamos que sucede
Advertencia!!! les recomiendo que públicamente no hablen mal del peje por que sus guaruras de la secretaria de seguridad publica te detienen nada más por que hablas mas de su padrinito Ebrand ayer en la mañana estaba desayunando en un cafe de la zona Rosa frente a unas oficinas de la PGJ que tiene como logo tres buhos y entró una llamada de un amigo que tiene mismas afinidades anti Medio cres como el PEJE que su servidor y nos estabamos riendo por telefono comentando del programita y cuando regresé al auto me pusieron la "garra de oso" al auto injustificadamente por que no habia Parikimetro y cuando fui a pagar la supuesta multa me pararon unos cuates de la procuraduria y me tomaron hacia un extremo de las oficinas, presumiendo la pistola de cargo y señalandome que no me conviene hablar del "patrón" en via pública si sé lo que me conviene ... lo mismo me ´ha pasado con el personal de servicio de dicho restaurant, cómo que estan casados cón el Can de Obrador y su pareja de ambiente Ebrand por que resulta que desde que saben mis afinidades a favor del progreso del país estas personas te tratan peor que si fueras a robarles... la verdad una cosa es que no haya ganado su gallo y ahora resulta que todos andan como ardidos en contra de los profesionistas que en realidad que estamos preocupados por sacar adelante el pais en lugar de actuar como vecinderas y ambulantes tirandole al gobierno!!!
2007-01-10 01:07:09 · answer #6 · answered by ? 3 · 2⤊ 2⤋
si pobre de Felipe, pero ya no lo insultes imaginate que tus hijos midieran 1.20 de alto que sentirias?
2007-01-10 00:21:43 · answer #7 · answered by Zubix. 7 · 2⤊ 2⤋
no, no aprenden ya vez se creen presidente constitucional y hasta se ponen disfraz de soldadito
2007-01-10 00:27:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
em... no. A decir verdad los brutos nunca cambiamos nuestra visión de las cosas. Sería interesante que sí, pero no. No creo
2007-01-09 23:45:16 · answer #9 · answered by delaqueva 1 · 1⤊ 2⤋
Pelele es descripcion, hay un cuadro de Goya que se llama el pelele. Los palos para cortar ciruelas se llaman en algunos lados el "pelele" y por extension a los monigotes o titeres.
"Callate chachalaca" es una mentira de la campaña negativa, AMLO dijo que por ahi "habia unas chachalacas", que mejor se callaran pero lo dijo en tono jocoso; que fué editado para que sonara imperativo de "callate chachalaca" (imperativo y singular) durante la campaña del miedo.
"Soldado de chocolate" es lo que se merece por andarse vistiendo de trajecito verde para amadrentar a sus opositores, el ultimo presidente que uso traje militar fué AVILA CAMACHO Y prohibió que un militar fuera presidente (Avila Camacho era General de Brigada) por ello el Sr Felipe viola la ley vistiendose de trjecito verde mas para fanfarronear que para otra cosa.
2007-01-09 23:42:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋