la misma pregunta que hice ayer, ya que me la eliminaron al parecer un ateo resentido que no supo como contestarla... mejor dicho... ningun ateo supo contestarla.... lo unico que dijeron fueron teorias ridiculas como la del bing bang que no explican el comienzo de la vida... la materia puede estar echa de atomos pero ningun atomo da vida...
...Al parecer ningun ateo podra contestarla...
2007-01-09 12:59:33 · 15 respuestas · pregunta de ░▒▓█ §ąŋğŗę đε @ŗεⁿą█▓▒░ 4 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Soy ateo y no tengo la menor idea.
Cuando no sé algo, prefiero decir que "lo ignoro" en vez inventar respuestas con cuentos de hadas. Y tú ¿Me vas a decir que realmente sabes? ¿O crees que sabes? Pues una cosa es saber y otra es creer. Has de creer que en un examen cuando no conozcas la respuesta contestar con "dios lo hizo" ha de ser una respuesta válida.
Por cierto ¿De acuerdo a quien ningún átomo da vida? ¿Alguna fuente específica que podamos consultar? ¿Exactamente que constituye la "vida"? ¿Un virus está vivo o no está vivo? ¿Sabes que tan simple o complejo es? ¿En que punto algo "está vivo" o no?
Cuando no puedes contestar algo ¿Te da miedo admitir tu ignorancia y mejor recurres a "dios lo hizo"? ¿Es ese el "chivo expiatorio" por excelencia de todo lo que no puedes explicar?
Si no sé con certeza cómo comenzó la vida y no sé con certeza si tal cosa como un dios existe ¿Por qué llegar a la conclusión que la vida la inició dios si no hay certeza de ninguna de las cuestiones? ¿Cómo estableces una relación causa-efecto cuando no se puede validar con certeza la existencia de "causa" propuesta? Si es válida proponer una "causa" ante la ausencia de evidencia ¿No sería igualmente válido proponer cualquier estupidez sin verificación alguna para explicar la existencia de la vida?
Saludos,
2007-01-09 14:22:47 · answer #1 · answered by Oedipus Schmoedipus 6 · 3⤊ 0⤋
No lo se.
Hay varias teorias,pero si no quiere escuchar paso de escribir.
2007-01-10 00:31:06 · answer #2 · answered by MegaTroll 3 · 1⤊ 0⤋
Juan, por acaso algum cientista viu o big bang? se orienta rapaz, crer na bobagem de big bang é quase mais fé do que materialismo. Os cientistas só falam em milhoões e bilhões de anos dando assim muito espaço vazio para a falta de explicação das bobagens deles, esta é a verdade. Compreendes o que ablo? espero que si.
2007-01-09 21:15:25 · answer #3 · answered by Vascaíno sempre 5 · 1⤊ 0⤋
La ciencia explica muchas cosas.....otras no....la filosofia lo intenta, a veces lo logra....muchas no....la metafisica hace lo suyo.....y no responde....queda la fe en lo que no se ve y algun dia sabremos como fuimos hechos.
2007-01-10 16:02:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A tu pregunta, la respuesta sería lo que estan haciendo los cientificos hoy día, mandando bacterias a otros planetas, para empezar a generar vida y se empiece a formar un ecosistema, luego ya llevaran vegetación, animales y ya que este comprobada que la vida puede regenerarse en ese planeta pues finalmente enviaran al hombre, en la escuela nunca te enseñaron sobre la teoría de George Louis Leclerc Buffon, quien en su teoría sobre la vida, decia que seres extraterrestes vinieron a implantar vida en este planeta y si te fijas y analizas y ves las noticias, nuestros cientificos estan haciendo lo mismo, van siguiendo el mismo esquema, generar un sistema viable de vida, porque crees que buscan agua en los planetas, no tendremos las mismas naves espaciales, pero ya se cuentan con naves para esos objetivos, luego llevaran seres unicelulares, luego llevaran vegetación, animales, etc. lo que te describe la misma biblia, mas sin embargo como a la gente que lleves ahi, no les das un lenguaje especifico, claro que ellos van a inventar el suyo propio, van a nombrar a los demas seres vivientes a su modo de pensar, y entre ellos pongas "profetas" o "elegidos" que son quienes tendran el vinculo entre ellos y su Creador, claro que llamaran a las naves espaciales, "carros de fuego" como lo citan en el libro de Daniel, diran que Tal o cual persona se elevo en cuerpo y alma por los cielos, o que solo los "elegidos" podian pisar la tierra sagrada, quien dice que la zarza ardiente no fue un holograma para disipar las dudas que empezaban en las gentes y que empiecen a escribir sus experiencias y luego lo quieran hacer pasar por la verdad absoluta, para las siguientes generaciones, como sucede hoy dia
2007-01-10 11:52:42 · answer #5 · answered by memm 2 · 0⤊ 0⤋
Permiteme responderte...
Mira el hecho que no estudies lo necesario para comprender la vida, no le resta méritos a la ciencia. Si realmente deceas entender el desarrollo del Universo, es sencillo, te lo diré con palabras que hasta tu entenderías.
"Así en el cielo como en la tierra."
Una cosa no anula a la otra.
Y es que todo por existir es verdad.
Y lo que es verdad debería servirte para reafirmar tus creencias, no para desvirtuarlas.
2007-01-10 02:20:07 · answer #6 · answered by Thy-la 2 · 0⤊ 0⤋
Un ateo te diria..............Que todo en el universo es una evolución, desde lo más simple hacia lo más complejo y perfecto, nadie puede cuestionarlo a estas alturas. Partiendo de la Singularidad inicial, por la célebre gran explosión (Big Bang) el cosmos ha deparado en esta colosal estructura de millones de cúmulos, cada uno constituido por miles de millones de galaxias, cada una constituida por miles de millones de estrellas, muchas con sus respectivos sistemas planetarios.... Y si nos detenemos en el humilde planeta Tierra del Sistema Solar, lo que en principio fue una simple nebulosa de hidrógeno, ha deparado en esta complejísima maraña que es hoy nuestro mundo, y que culmina en la aparición del ser espiritual llamado hombre. El universo no es otra cosa que la historia de una evolución lentísima e inexorable...............
Pero yo creo en DIOS
2007-01-09 21:42:49 · answer #7 · answered by Alejandra 5 · 1⤊ 1⤋
Ayer te respondí ampliamente, pero hoy sintetizo...., a juzgar por tus opiniones, no tendrías la capacidad intelectual de comprender ninguna explicación y por consiguiente, cualquiera te parecería ridícula, pero ridículo es el que estas haciendo.
.
2007-01-09 21:24:40 · answer #8 · answered by kaa 4 · 0⤊ 0⤋
Oye, yo me considero ateo, así que la pregunta va para mi. Yo no te puedo decir nada del Big-Bang, pero hay que entender a la "VIDA" como una consecuencia lógica de la materia. Al menos así lo leí en "El origen de la vida" hace algunos años y me pareció muy interesante.
Entiendo a lo que vas: "Es que la materia no es vida".
No quiero entrar en una discusión filosófica, lo único es que si tu crees que Dios llegó, bajó la mano y creó la vida, te doy la razón, peeeero entonces quien creó a Dios y qué terminó siendo la vida? Finalmente ni la religión nos brinda una respuesta, por oscura que sea.
Te recomiendo el libro de Oparin. Los humanos no somos perfectos, la ciencia no lo sabe todo y no siempre estamos en lo cierto, pero eso no quiere decir que la explicación más complicada sea la verdadera porque otra teoría falló. Quizás es que nos falta tiempo para comprender la vida.
Saludos y suerte con tu investigación, voy a ver las respuestas para conocer los puntos de vista y quizás hasta cambie de opinión al respecto.
2007-01-09 21:17:35 · answer #9 · answered by Francisco D 6 · 0⤊ 0⤋
Vas a tener que replantearla...
Asi como esta no me extraña que ningun "ateo resentido" la pueda responder...
Te sugiero algo asi como ¿La existencia del universo implica la existencia de un ser creador?
O la clásica ¿Como puedes negar la existencia de dios ante la magnificencia de su obra?
Por que así como esta, perdoname; pero esa gramática es digna de un niño, es una crítica contructiva, espero no la tomes a mal. Estare al pendiente de tus pregunta destruye ateos :-)
Por que así como la tienes, una explicación empezara mas o menos así:
"Segun las últimas observaciones astronómicas, se apoya más la teoria que afirma que el sistema solar se formo a partir de una nube de protomateria que giraba alrededor de una joven estrella recién formada hace casi xxxxxxxx años...."
Y continuaria:
"El planeta tierra se formo hace aproximadamente xxxxxxx años segun las dataciones hechas en diferentes zonas geológicas..."
Y asi seguiria, ¿Esa es la respuesta que quieres?
¿Verdad que no?
2007-01-09 21:16:29 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋