les bénéfices médiatiques à court terme ne risquent-ils pas d'être éclipsés par les effets négatifs à long terme. Absence de convictions, refus du débat démocratique, inculture générale étonnante à ce niveau, virage à droite, forme prenant le pas sur le fond...
2007-01-09 12:43:01 · 10 réponses · demandé par Doc 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ah , je croyais que c etait pour le bien de la france !!
2007-01-09 13:08:16 · answer #1 · answered by 2007 3 · 2⤊ 0⤋
Bien sur. Ce sera un coup dur, mais en tout cas il s'en relèveront car tout le monde sortira alors de l'hyptnose médiatique formé autour de cette cruche et ils pourront se reconstruire. Alors que si elle passe, elle conduira le pays à la faillite. Nous serons alors sous tutelle de la BCE ou du FMI, sans controle de nos finances. Notre diplomatie sera ridiculisée et la France disparaitra des pays les plus influents et respectés de la planette. Ce sera alors la dissolution du PS et la victoire assuré du FN.
2007-01-10 04:54:17 · answer #2 · answered by Samuel-70 6 · 2⤊ 0⤋
il vaudrait mieux qu"elle perde pour le bien des francais
2007-01-10 03:22:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Oui et pour le bien de la France aussi ...
2007-01-10 05:05:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
même si elle est taxée de libéralisme et si une fois au pouvoir gauche comme droite font à peu près pareil, il y a des différences et des points du programme du PS seront appliqués...
à part à droite les chiraquiens: qui ça arrange que son candidat perde?!
2007-01-10 02:28:41 · answer #5 · answered by Vi² 7 · 1⤊ 0⤋
Pour Yousfi , je dirais plutôt et tu dois bien t'en douter , qu'elle ne dévoile pas son programme pour ne pas effrayer ceux qui sont le plus à gauche de la gauche dont elle aura impérativement besoin au 2ème tour si elle veut espérer gagner avec son programme de socialisme encore plus à droite que celui de F. Bayrou qui se dit au centre ...
2007-01-10 01:44:33 · answer #6 · answered by bouboule 6 · 1⤊ 0⤋
OUI, comme ça Strauss-Kahn pourra être élu en 2012!
2007-01-09 20:54:04 · answer #7 · answered by Séb 3 · 2⤊ 1⤋
Pour le bien du PS sûrement pas, et pour le bien de la France encore moins!!
Sinon nous aurons droit à au moins pire une France libérale, communautaire et atlantisme et au pire du pire un France ultra libérale et raciste.
Il faut qu'elle gagne.
Varbel
www.brehier2007.fr
2007-01-10 08:08:22 · answer #8 · answered by varbel 3 · 0⤊ 0⤋
Tant que ce sont des UMPistes qui se posent la question et qui souhaitent son départ avec des analyses à deux balles, c'est mieux qu'elle reste (et qu'elle gagne) juste pour les embêter!
na!
2007-01-09 20:49:51 · answer #9 · answered by sorcierbob 3 · 1⤊ 4⤋
Cette femme est beaucoup moins bête qu'on le pense car déjà elle fait de la politique.Il n'y a pas qu'en couchant qu'on obtient un travail.
Ensuite,elle est peut-être très discrète sur sa campagne mais justement,c'est là qu'est son intelligence.
Elle ne se la pète pas,elle n'est pas fière,elle vit comme une femme et non comme une politicienne.
Elle préfère se taire plutôt que d'avoir à dire des idioties comme karcher,racaille.
Personnellement,je préfère le mot braviture que les mots karcher et racaille.C'est mieux,non?
Elle a un programme mais elle ne le divulgue pas complètement car elle ne veut pas faire des promesses qu'elle ne pourrait pas tenir.Faire de la politique,ce n'est pas facile.
Elle attend le bon moment pour parler car certaines personnes de droite parlent tellement qu'elles disent des conneries plus grosses que leur parti.Il y a des imbéciles à droite comme à gauche mais je trouve que le procès que l'on fait à Ségolène n'est pas loyal mais plutôt gratuit.
2007-01-09 20:59:19 · answer #10 · answered by YOUSFI 4 · 1⤊ 5⤋