2007-01-09 11:43:36 · 10 respuestas · pregunta de Paco Rodriguez 2 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
NO SOLO PASA AHÍ ...
Por acá un kilo de lechuga cuesta $5.00 y la canasta básica de alimentos según el pingüi es de $800.00, sin alquiler ni transporte solo comida y la castración de un gato todos los meses.
Saca cuentas, estamos sometidos los que no tenemos el poder adquisitivo suficiente para no sacar cuentas.
2007-01-09 11:50:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
porque vivir mejor no quiere decir no dar nada para conseguirlo...
2007-01-09 20:07:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Echale la Culpa a Calderon, y los diputados de todos los partidos, que?
Ellos hacen y deshacen tambien.
A donde vamos a parar con semejantes gobernantes.
Saludos (Ya me enoje, !Puaf!)
2007-01-09 19:50:00 · answer #3 · answered by La-Vida-es-bella 6 · 2⤊ 1⤋
yo pienso que esta bien porque el sitema de mexico nesecita mas dinero para operar y un mejor sistema de recaudacion de impuestos, tanbien es una necesidad como ciudadano comun pajar impuestos.
2007-01-09 19:52:37 · answer #4 · answered by sanchosanches07 1 · 1⤊ 1⤋
es ese desgracia,do de el peje el culpable de todos los males de este pais
2007-01-09 19:47:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Las estrategias económicas del Gobierno Federal, en tiempos electorales, son como las tortillas. Redondas, terminan el sexenio estableciendo estrategias que combatieron al inicio del mismo.
El escándalo que se hizo por el intento de aumentar el principal alimento de los mexicanos, puso de manifiesto que nuestros economistas, en el poder, llevan en sus pechos la camisa del populismo, ese que tanto han denostado.
Regresando a sus orÃgenes, la estrategia de control de precios que llevó a cabo el gobierno, trae el amargo recuerdo del final del sexenio salinista.
Recuerda usted lector aquella cantaleta de que la economÃa la dejó Salinas y Pedro Aspe "prendida de alfileres", bueno, los alfileres básicos de aquél engaño eran el control de precios para manejar —mañosamente— los niveles de inflación. El affaire de la tortilla es muestra de esas polÃticas.
Analistas económicos advierten ya del riesgo. "Buscar mantener metas inflacionarias a costa de los márgenes de la iniciativa privada es una situación injusta y en una polÃtica de libre mercado —a largo plazo— presiones de esta naturaleza resultan contraproducentes para el Gobierno Federal", han declarado en la prensa especializada en asuntos económicos.
Para ellos, las investigaciones que está llevando a cabo la Comisión Federal de Competencia Económica en contra de las tortillas y las cervezas es con el objetivo de alcanzar la meta de inflación de 10% al término del año. El caso del aumento al precio de la tortilla es la evidencia de una polÃtica incompetente en una economÃa de libre mercado.
AsÃ, con una polÃtica de bajar la inflación controlando precios de productos de amplio consumo como principal variable, es como nos acercamos a otra crisis de fin de sexenio. La opinión pública aplaude la medida, pero no está enterada que el salario también es sujeto de la misma polÃtica de contención. Por ello, el aumento al mÃnimo, que es la base para calcular todos los salarios, fue de tan sólo 10%. Una paga regida por el aparato, mientras en la vida real, los precios de casi cualquier bien o servicio está sujeta a los vaivenes de la ley de la selva, la de la oferta y la demanda.
Doble polÃtica, doble moral. Libre mercado para algunos, mercado controlado para otros. La crisis del 95 fue el resultado de la explosión de algunos precios contenidos. Y entonces, luego del estallido, olvidará usted el buen sabor de boca que le dejó una tortilla controlada artificialmente a cuatro pesos.
INFLACIÃN COMO INSTRUMENTO
ELECTORAL
La inflación es uno de los fenómenos económicos que más afectan a la población en general. Ãsta, baja en horas el valor del salario y por el contrario, eleva el precio de los bienes y servicios. Somos menos y los otros son más.
Contener la inflación a niveles inferiores de 10 % es la meta del gobierno de Zedillo en este año. Si antes se decÃa que "gobierno que devaluaba, se devaluaba ante la opinión pública", ahora la premisa de que inflación alta es igual a protesta de la población, rige los designios de los encargados de las finanzas nacionales. Ellos lo saben bien. Un nivel alto de inflación, en medio de un año electoral, puede traerles una desbandada de votos que pararÃan en la oposición.
Por ello, la alerta que se prendió en las oficinas del Banco de México y las secretarÃas de Comercio y Hacienda fue intensa cuando un grupo de industriales de la tortilla determinó aumentar el precio de la misma. La respuesta fue inmediata, todo el peso del "Sistema" fue en su contra. Medios de comunicación incluidos. Nada importó, pues el aumento tenÃa que ser detenido. Y se logró. Con una denuncia penal y la condena unánime de la población.
Población que, sin embargo, no conoce que ella tiene en sus manos la herramienta para bajar el precio de un producto. No gracias al gobierno. Y es que en un paÃs donde se debiera respetar la ley de la oferta y la demanda, cualquier tortillero que intentara vender el kilo de tortilla a un precio fuera de la oferta general, se quedarÃa en sus manos con el producto que ofrecÃa.
La estrategia de controlar el precio por medio de la fuerza es contraproducente. Si en verdad el valor de la tortilla tenÃa que subir, debió de haber subido. Al igual que el salario no debió haber tenido un tope del 10%. El gobierno no dejó que subiera el básico, al igual que tampoco permitió que los mexicanos pudieran contraer un incremento de sus emolumentos mayor al que éste decidió. Ni modo, ambos, precios de básicos y salarios, son ingredientes altamente inflacionarios, claro, en un gobierno que miente en su polÃtica económica, el riesgo es aún mayor.
De acuerdo con el último informe del Banco de México, en el Ãndice nacional de precios al consumidor que considera la canasta básica, la tortilla de maÃz tiene un impacto inflacionario de 5.53138 por ciento.
LA OPINIÃN DE LOS EXPERTOS
A contracorriente, algunos analistas económicos manifestaron la semana pasada su desacuerdo con la polÃtica adoptada por el gobierno en el asunto de las tortillas.
Para Bursamétrica, citada en medios nacionales, buscar mantener metas inflacionarias a costa de los márgenes de la Iniciativa Privada es una situación injusta y en una polÃtica de libre mercado, a largo plazo, presiones de esta naturaleza resultan contraproducentes para el Gobierno Federal.
"Las empresas, como resultado de su lógica económica, trasladarán los incrementos que aplica el Gobierno Federal de bienes y servicios básicos a sus productos terminados. El caso del aumento al precio de la tortilla evidencia una polÃtica incompetente en una economÃa de libre mercado. Lo que no se vale es que el gobierno pueda incrementar precios de bienes y servicios, y a su vez, limitar a la iniciativa privada con la modificación de sus precios ¿Entonces, dónde queda la economÃa de libre mercado?", se preguntaron.
El riesgo se incrementa. La posibilidad de sufrir una crisis de fin de sexenio, se acrecienta. Como hace seis años, la oferta mundial por atraer capitales es abundante. Y tener un gobierno que intenta maquillar las cifras económicas para no "molestar" a la población, en tiempos de campaña polÃtica, es un peligro
2007-01-09 21:50:26 · answer #6 · answered by TEMPLARIO 6 · 0⤊ 1⤋
si,pero su familia y la de su cunado
2007-01-09 19:57:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Eso de "Viviremos mejor" lo dice por su familia y amigos.
2007-01-09 19:54:28 · answer #8 · answered by mime 1 · 1⤊ 2⤋
Van vivir mejor los del PAN y la aristocracia... y los que se creen ricos (clasemedieros venidos a menos) que votaron por ese señor.
2007-01-09 19:52:36 · answer #9 · answered by chente 5 · 0⤊ 1⤋
y tu le crees a Calderón....???
2007-01-09 19:46:43 · answer #10 · answered by Mona B 7 · 1⤊ 2⤋