Se dovesse scegliere chi dei due deve morire, chi scegliereste?
Uno è un cane da salvataggio che ha trovato 10 bambini da sotto una valanga e ha permesso di salvarli, l'altro è uno psicopatico che invece di bambini ne ha violentati e uccisi 10.
Siete costretti a scegliere, non ci sono altre opzioni, chi dei due uccidereste calcolando che uno è un cane e l'altro è un essere umano? In qualsiasi caso è sempre più importante la vita umana?
Per favore fate una scelta con relativa motivazione.
Grazie!
2007-01-09 10:48:42 · 30 risposte · inviata da Silent Wolf 3 in Scienze sociali ➔ Psicologia
Panda nero sarebbe così bello uccidere te
2007-01-09 10:58:29 · update #1
Bravi ragazzi, quante risposte giuste, caro nologinone torna a rispondere a domande più cazzare e adatte a te!
2007-01-09 11:06:34 · update #2
Piccinina ma che ce l'hai con me, io la penso come te e la mia domanda era a favore degli animali che per quanto possano essere buoni o fedeli per molti sono solo animale e non nè hanno rispetto, ho usato questo paragone proprio per far capire che non conta se siamo uomini o animali, l'importante è scegliere sempre il bene senza tabù e senza stupide retoriche di come la vita umana venga prima di tutto, anche quella dei malvagi, solo perchè sono umani.
Giudico tutti da quello che fanno: bianchi, neri o gialli che siano, e questo vale anche tra uomo e animale.
2007-01-09 11:15:12 · update #3
Per cbtirzan: mai imbecille quanto te viste le tue di domande!
http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ai5PAInUJBT1thF91g1XkQTwDQx.?qid=20070107113352AAC1etl
2007-01-09 11:17:34 · update #4
Per tutte le altre risposte fino ad ora, mi sono piaciute molto, soprattutto per chi ha capito che salvando il cane di conseguenza si sarebbero salvate molte vite future. In finale questa domanda è una metafora della vita, tutti quelli che subito avessero risposto "Uccidere il cane e salvare l'uomo" avrebbero impedito la sopravvivenza di tanti bambini pensando solo che l'importante era slavare quella vita perchè pur sempre di un essere umano!
2007-01-09 11:22:48 · update #5
Senti nologinone, forse sono stato maleducato però tu non sei da meno, la tua risposta mi ha dato la sensazione che mi prendessi per deficiente per questa domanda, rispondendo con sufficienza, forse ho capito male, però non mi è piaciuta!!!
2007-01-09 11:31:54 · update #6
A quanto pare il mondo nelle mani di spasmodico sarebbe già bello che distrutto! Il fatto dello psicopatico era un esempio e quello che tu dici è anche giusto, il cane non fa le cose perchè viene solamente addestrato ma perchè ha un animo sensibile, più del nostro, e lo sai perchè, perchè non conosce il denaro.
Quindi la tua risposta è salvare lo psicopatico anche se questo comporta la futura morte di altri bambini? Ed il cane solo perchè è appunto un cane, per quanto possa dare o essere buono deve motire. Dunque non importa quello che facciamo ma quello che siamo, non importa essere buoni o cattivi ma chi lo è? Questa cosa mi ricorda tanto il razzismo verso i neri degli anni 20, qualche tempo fa se un bianco uccideva un nero lo poteva fare ma non il contrario, perchè? Perchè uno era bianco e l'altro nero! Per quanto potesse essere buono quell'uomo o comportarsi bene veniva sempre dopo il bianco perchè era nero! Oggi mi dimostrate che non è cambiato nulla!
2007-01-09 22:23:45 · update #7
Io amo moltissimo gli animali.
E pochissimo le persone.
No non sempre è più importante la vita umana.
2007-01-09 10:57:53 · answer #1 · answered by ღεÏзღBlack butterflYღεÏзღ 3 · 9⤊ 4⤋
il cane, proprio perchè la vita umana è sempre più importante. Se salvo il cane è probabile salvi la vita di altri bambini. Se salvo lo psicopatico è probabile che uccida ancora.
2007-01-09 18:58:06 · answer #2 · answered by severin w 2 · 10⤊ 2⤋
Sono una mamma e se qualcuno facesse una cosa del genere a mia figlia sinceramente lo ammazzerei io... quindi anche se non tutti condivideranno la mia opinione salverei sicuramente il cane... molto spesso gli animali sono meglio delle persone! (mi fanno schifo solo a nominarle le persone che fanno del male ai bambini!).
2007-01-09 18:55:47 · answer #3 · answered by bambi 7 · 8⤊ 1⤋
salverei il cane senza pensarci 2 volte.
chi fa del male, soprattutto a dei bambini, non merita l'appellativo di essere umano e non merità di restare su questo pianeta.
2007-01-09 18:59:24 · answer #4 · answered by Westy 4 · 7⤊ 1⤋
credo ke lascerei morire lo psicopatico...in fondo quel cane rappresenta la vita di quei 10 bambini....giusto???
2007-01-09 19:01:37 · answer #5 · answered by giov@mix 2 · 6⤊ 1⤋
salvo il cane di sicuro...anche se l'altro essendo psicopatico si potrebbe definire non colpevole..ma è sicuramente il più "socialmente pericoloso"
2007-01-09 18:58:37 · answer #6 · answered by xxx 3 · 6⤊ 1⤋
sparo all'uomo, senza pensarci
2007-01-09 18:56:45 · answer #7 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
Caro ragazzo,
io ho due figlie femmine e ti rispondo così :
PAGHEREI per uccidere l'uomo anche a costo della mia vita , visto che lo farei ad armi pari; un bastone a testa e via.......
Ciao
2007-01-10 02:27:23 · answer #8 · answered by Francesco G 3 · 4⤊ 0⤋
Salvo il cane
2007-01-09 19:01:35 · answer #9 · answered by Trave 4 · 5⤊ 1⤋
farei fuori lo psicopatico che non ha rispetto di nessuna forma di vita e salverei il cane anche se non avesse salvato alcun bambino...
2007-01-09 19:00:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋