je rappelle que je n'ai insulté personne , c'etait une devinette ....alors je suis qd meme troublée on arrete pas de lire des questions et des reponses ouvertement raciste mais une banale question sur l'origine d'un mot (même d'un gros) ca passe pas... qu'en pensez-vous?
PS felicitation a la personne (harry il me semble) qui avait repondu "Fornication Under Consentement Of the King"qui merite ses 10 pts de meilleures reponses
2007-01-09 09:42:59 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Éducation ➔ Futilités
Cette origine donnée est une bourde cf. wikipédia comme d'hab.
Uncertain, though almost certainly Germanic. Though not seen in print until the 1500s, a personal name John Le Fucker recorded in 1278 suggests that it had been around a lot longer. Compare dialectal Norwegian fukka ‘****’, Swedish fokka (earlier "****; thrust", nowadays focka "fire from work") and Dutch fokken ‘to breed’. It may go back to the Indo-European root *peuk- ‘strike’ (source of Latin pugnus “fist” among many others), but the phonetic relations are inconclusive. A range of folk-etymological acronyms have been advanced (Fornication Under Consent of the King, For Unlawful Carnal Knowledge), all demonstrably false.
PS; je suis vexé car j'avais tout traduit et allais collé la réponse quand j'ai eu le message d'erreur "question supprimée", arghhh
2007-01-09 09:47:42 · answer #1 · answered by mwouarf 7 · 1⤊ 0⤋
Je ne connais pas l'origine mais par contre je sais d'où vient le geste (je crois).
Lors de la bataille de Crécy, les archers Anglais ont vaincu les troupes Françaises constituées de lourds chevaliers en armure et de fantassins armés d'arbalètes. Les Anglais plus rapides et mobiles les ont massacrés.
Par la suite, donc, les archers Anglais qui étaient capturés avaient les doigts de la main droite (majeur et index) coupés pour les empêcher à jamais d'utiliser leurs arcs.
Ceux qui parvenaient à fuir et ceux qui "accueillaient" les Français sur les champs de bataille avaient donc pour coutume de montrer ostensiblement ces deux doigts à leurs adversaires...
Avec le temps, seul le majeur a été conservé pour ce geste, oh combien inélégant, de défi et de provocation.
2007-01-09 18:00:01 · answer #2 · answered by Guillaume V 3 · 2⤊ 0⤋
J 'étais en train d' y répondre quand elle a été supprimée , et comme Harry a donné la réponse , je ne la répéterais pas .
Vraiment n' importe quoi ces abus , quand on voit les questions qui passent parfois , on se demande s' ils ne jouent pas aux fléchettes pour désigner lesquelles vont etre supprimées .
2007-01-09 17:55:22 · answer #3 · answered by michele p 4 · 1⤊ 0⤋
**** n'est pas un assemblage d'initials de toute façon !
c'est une legende !
2007-01-09 17:54:18 · answer #4 · answered by johnoscarilitch 3 · 0⤊ 0⤋
Ca pourrait être aussi :
Fornication Under Carnal/Cardinal Knowledge,
Fornication Under [the] Control/Consent/Command of the King
Fornication Under the Christian King
False Use of Carnal Knowledge
Felonious Use of Carnal Knowledge
Felonious Unlawful Carnal Knowledge
Full-On Unlawful Carnal Knowledge
Found Under Carnal Knowledge
Forced Unlawful Carnal Knowledge
En fait c'est une légende cette origine.
A part ça, je ne pige pas non plus la censure car effectivement il y a pire
2007-01-09 17:53:24 · answer #5 · answered by Ni pour ni contre 2 · 0⤊ 0⤋
je crois que c'est parce que ce n'est pas un mot francais ... la réponse était drole c'est vrai :o)
2007-01-09 17:52:32 · answer #6 · answered by LillasPastia 6 · 0⤊ 0⤋
J'ai vu ta question. Je ne comprends pas pourquoi elle a été censurée!
2007-01-09 17:47:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui, harry méritait ses 10 points...
2007-01-09 17:52:01 · answer #8 · answered by Barry Ouate 6 · 0⤊ 1⤋
**** = F-U-C-K = fornication under control of the King .
Me souviens plus trop de l ' histoire , d une periode dans l Histoire d Angleterre ou le Roi devait avoir un droit de regard sur la fecondité des prostituées , celle ci devait demander l autorisation au Roi pour avoir un enfant.
L histoire doit bien se trouver sur Wikipedia.
C EST QUOI ALORS L ETYMOLOGIE DU MOT ?
2007-01-09 17:49:17 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋