2007-01-09 08:41:59 · 10 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
si scusami: lo Stato italiano dovrebbe puntare su....
2007-01-09 08:46:45 · update #1
in effetti in Italia è importante l'idroelettrico, ma mi sembra già abbastanza sfruttato o vuoi sfruttarlo ancora di +?
2007-01-09 09:05:08 · update #2
eh no è il riformatore no!
tornatene a gravitare nella tua galassia!
2007-01-09 09:06:25 · update #3
NUCLEARE
2007-01-12 12:12:12 · answer #1 · answered by maligno 5 · 0⤊ 0⤋
pietra focaia, tra un po'.
2007-01-09 08:46:50 · answer #2 · answered by lunapiena 5 · 1⤊ 0⤋
mettere a rete micro centrali per la produzione di enegia da fonte rinnovabile...
alleggerirebbe di molto il carico...
in fondo l'industrializzazione è nata così... e ogni industria aveva la sua centrale e serviva anche il paese...
l'idroelettrico? in italia non esiste... i numeri son troppo bassi.
hai dimenticato le biomasse come ad Argenta o Tirano.
io continuo a preferire le micro centrali a capitale privato messe a rete... un buon investimento per piccoli proprietari che dalla società di distribuzione avrebbero in cambio un assegno anzichè la bolletta. in Danimarca e Germania si fà . quì no.
un generatore eolico in opera costava circa 160.000 € ammortizzabile in 4-5 anni. e poi rendimento puro per 10 anni circa con spese contenute....
e poi il contenimento dei consumi... prevenzione agli sprechi...
ma lasciamo perdere.
fatti un giro quì sotto, e vedi di cosa parlo.
ciao
cormix
2007-01-10 12:28:45 · answer #3 · answered by cormorano16100 1 · 0⤊ 0⤋
Tolto il nucleare il resto, in particolare il fotovoltaico, poco sfruttato, nonostante la posizione favorevole delll'Italia, è uno dei settori più interessanti e degni di nota. In Germania il fotovoltaico produce il 10% dell'energia elettrica globale di quel Paese in Italia solo il 3% e la Germania è molto più a nord dell'Italia
2007-01-09 19:17:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
buona la prima!!!
2007-01-09 17:28:09 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
idroelettrico, anche se sfruttato, è possibile ottenere ancora tanto. basta un salto modesto e una portata non eccezionale; si possono utilizzare fiumi modesti.
il problema è il costo, termo sono più bassi, a voi le conclusioni
2007-01-09 09:53:04 · answer #6 · answered by paperino 6 · 0⤊ 0⤋
IDROELETTRICO ... l'unica tecnologia supercollaudata te la sei dimenticata ...
2007-01-09 09:03:43 · answer #7 · answered by Foxharrier 6 · 0⤊ 0⤋
fotovoltaico visto che sono del settore =)
anche l'eolico ha un gran potenziale in italia comunque....carbone sarebbe ora di finirla, altamente inquinante e resa bassissima
2007-01-09 08:48:11 · answer #8 · answered by Bius Bush 3 · 0⤊ 0⤋
A che riguardo?
2007-01-09 08:45:39 · answer #9 · answered by Jay 5 · 0⤊ 0⤋
dimentichi l'elettromagnetismo gravitazionale ,che è la vera fonte energetica per il futuro , infatti sfruttando l'energia della gravità terrestre permette di realizzare centrifuge a moto perpetuo con bassissimi investimenti , la tecnologia viene boicottata dal governo usa perche renderebbe indipendenti gli stati dal petrolio diminuendo la loro l'influenza internazionale
2007-01-09 09:04:09 · answer #10 · answered by il riformatore 1 · 0⤊ 1⤋