Wird man bei Vista mit 256 RAM auskommen?

Answer 1

wahrscheinlich wird es zum laufen zu krieggen sein, aber so langsam, dass es wahrscheinlich sinnfrei wäre den pc überhaupt einzuschlten, weil alles von hand schneller gehen würde ;)

bleib am besten so lang wie möglich bei XP oder was du auch immer im mom laufen hast. denn das ist wenigstens stabil und die größten sicherheitslücken wurden behoben. vista würde ich erst ab ca. 18 monate nach erscheinen empfehlen, bis dahin sollten 1-2 service-pcks raus sein.

Answer 2

NEIN!!!
und ein tipp von mir: FINGER WEG VON VISTA!!!
(und am besten von allen windowssystemen, kauf dir lieber Unix!)
Windows entwickelt die Software nicht, wie versprochen, für die Hardwareoptimierung, sondern für die Hardwarebelastung und verlangsamerung!Windows 2000 und XP kamen mit 128 MB gut zurecht...UND JETZT 2GB, und das nur für bessere Optik und ein paar mickrige Zusatzfunktionen?

Answer 3

nein das glaube ich nicht bei win XP hat man ja schon Probleme mit 256 RAM

Answer 4

nein das wird nicht reichen

siehe dir mal folgende links an:
http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Vista
http://www.windowspower.de/artikel_Systemvoraussetzungen+f%C3%BCr+Windows+Vista_899.html


hoffe, dass ich dir helfen konnte

Answer 5

Ne, das ist unzureichend. Wenn du Wert auf Optik legst, brauchst du schon mal (wegen der Aero Oberfläche) mindestens 1GB. Du solltest aber auch bedenken, dass deine Grafikkarte auch Speicher zieht. Bei einer 512er Karte ist 2GB Minimum, ist zwar ne Stange Geld, aber danach is Ruhe ;-)
Wenn du DirectX10 nutzen willst, musst du dir auch noch eine neue GraKa zulegen (teuer).
Lass es lieber!! Vista ist Müll!

Nachtrag: Bist du ein Gamer? Denk z.B. an Gothic3. Das Spiel selbst(!!!) läuft erst bei 2GB ruckelfrei.
Für die Vista 64Bit Version wird schon 2GB empfohlen; ich glaub da sind schon 4GB sinnvoll :-(
Wenn ich da so weiterdenke, braucht man dann auch noch ein Mainboard, das die entsprechende Menge an RAM unterstützt.
Und wenn man schon dabei ist, will man von ganz alleine auch eine bessere CPU haben.
Boah, das war jetzt der letzte Nachtrag, sonst fällt mir noch mehr ein...

Answer 6

Nein
Minimum ist ein Giga, besser sind zwei.

Answer 7

Ohne neue Vista-Oberfläche vielleicht, aber würde dir eine Aufrüstung empfehlen, am besten auf 2 GB!

Answer 8

Vista ist recht ressourcenhungrig, und die alte Regel sagt das man im Prinzip nie genug Hauptspeicher haben kann.

Andererseits habe ich schon mal (spasseshalber, ging um eine Wette) auf einem uralten Rechner mit sage und schreibe 16 MB RAM ein Windows 2000 aufgesetzt, mit MS Word, und das hat einwandfrei funktioniert. War keine Rakete, klar, die Festplatte war knallvoll, aber zum Briefeschreiben hats gereicht...

Aber jetzt mal im Ernst - wenn Du wirklich auf Vista umrüsten willst, dann solltest Du versuchen zumindest annähernd die Mindestvoraussetzungen von M$ auf Deinem Rechner zu erfüllen.

Ein Windows Vista Capable PC bietet standardmäßig folgende Features:

* Einen modernen Prozessor (mit mindestens 800 MHz1).
* 512 MB Systemspeicher.
* Einen DirectX 9-fähigen Grafikprozessor.

Es muss keine riesige Grafikkarte sein; 128 MB reichen für Vista vollkommen aus! Wichtig ist die DX9-Kompatibilität, aber das bieten alle modernern Grafikkarten.

Answer 9

auf microsoft mindestvoraussetzungen braucht man gar nicht zu achten, die sind immer untertrieben ;) ... auch mit 512 wirst du keinen spass haben ... bei vista ist es nicht nur der arbeitsspeicher, das system sollte hardwareseitig auch aktuell sein ...

Answer 10

Bitte? Natürlich nicht. 1024 MByte sind Minimum... ok mit 512 lässt es sich starten aber wird keine Freude machen. Wer neben Vista auch noch ein paar Anwendungen laufen lassen will sollte schon 2 GB Ram haben.