c a dire du 20 eme 21 eme siecle
pour moi ce serait:
Hitler
Staline
Mao Zedung
Pinochet
et g pas d'autre idee
2007-01-09 06:35:03 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Hitler,
Staline,
Mussolini,
Polpott,
Castro,
Pinochet,
Sadam Hussein,
Khomeni
Bokassa
Materazzi en France... :-)
2007-01-09 06:50:48 · answer #1 · answered by Olive 2 · 0⤊ 0⤋
l'equipe d'italie ? (moins 1)
2007-01-09 14:39:01 · answer #2 · answered by bob 6 · 2⤊ 0⤋
Hitler (Dire qu'il a encourre des adeptes)
Mussolini (ptit ,pas d'iteret , a pars qu'il a bien casser coco impardonnable pour un fils de coco)
Pinochet (comment il a pu ne pas etre juger? incroyable.. autant que le nombre de disparut qu'il a provoquer)
desoler de pas citer les noms des autres tortionnaires des pays Latino ,mais comprenés que sa aurait fait beaucoup si je devais ajouter tout les tortionnaires de la terre
Sharon (gros boucher , plein de sang sur le tablier , sa va de la guerre qu'il a su provoquer ,la haine qu'il a propager ,au camps de refugier qu'il a massacrer, un boucher aurait eu l'hamabilité de pas toucher les enfants ,pas lui)
Ben Laden et Khomeini ( ah islam quand on salit ton nom)
Franco (Le facho espagnole )
Salazare (Le ptit facho portugais )
Bush (j'ai pas mit d'autre nom de presidents US mais je pense que Bush a lui seul peut representer tout les autres)
MAcCarthy(pas le chanteur mais le senateur US des années 60 qui declarer et emprisonner comme ennemit d'etat toutes personnes ayant des pensés des amis des voisins coco)
j'aurai du metre Staline surtout que je ne l'aprecie guerre,etant donnéé qu'a lui seul il a reussi a ternire l'image du communisme sans pour autant l'avoir jamais pratiquer , mais je l'ai pas mis a cause du fait qu'il a reussi a batre Hitler et sauver le monde à lui tout seul.
Le type du rwanda dans j'ai oublier le nom
l'ancien president du RDCONGO
ET pour finire Brejnev
2007-01-09 19:23:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Chirac
Ossama B
Gerard Miller
Enfin tout depend de quel "temps on parle", mais en tous cas j'ai trois bouteilles de champ a leur nom a faire peter qd leurs deces serat annoncé
2007-01-09 19:03:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
alors : hitler, menguele (un 'docteur' qui a fait des atrocités pendant la 2eme guerre mondiale), sarko, bush, ................... hussein, ???? (je seche là)
2007-01-09 18:11:45 · answer #5 · answered by Pompidabidouuuréé 2 · 0⤊ 0⤋
c'est déjà pas mal. on pourrait rajouter les époux Ceaucescu (pas sure de l'orthographe), Poutine, certains dictateurs africains toujours en activité, Margaret Thatcher (pardon, c'est pas un homme mais elle n'a pas fait que du bien). bon, on doit plus être loin du compte. ah, un dernier: l'assassin de JFK.
Voilà, bonne soirée.
2007-01-09 14:45:41 · answer #6 · answered by Gregana garce et nympho 6 · 0⤊ 0⤋
Hitler, facile mais il a encore son fan-club... Oui je sais, c'est pas drôle, mais essayez de faire de l'humour avec ça...
Staline, sûrement, car il apparaît comme le précurseur et l'initiateur d'un "détournement du communisme" qui a engendré des millions de morts... En fait, il n'a pas vraiment fait pire que Lénine, et il a quand même vaincu les nazis - au moins la moitié de l'armée allemande - enfin, les russes du moins...
Bizarrement, Mao n'est pas vraiment "détesté" en Chine, de nos jours, en relativisant par rapport à la chape de plomb du Parti qui impose la vision historique, il apparait souvent plus comme un fou, un incompétent et un sacré salaud sur la fin, mais ses réalisations sont incontestables sur le plan de l'industrialisation... les 100 millions de morts représentent 10% des chinois de l'époque.
Pinochet n'est pas un "révolutionnaire", mais un pion de l'impérialisme américain dont le règne a effectivement été abominable, et bien qu'il eut des fans dans l'armée chilienne, qui l'ont protégé, il ne représente aucune idéologie positive, et mérite donc le mépris global. Il n'a cependant pas le highscore des exécutions, en Amérique latine...
Franco, en Espagne, a été un sacré salopard qui a renversé une république naissante pour un régime d'une cruauté et d'une perversité à la hauteur de ses amitiés avec les nazis...
Salazar, un despote fade comme les autres, qui a imposé la terreur à une population analphabétisée, et a fait connaître au Portugal la misère...
Mussolini, et ses chemises brunes qui tabassaient les grèvistes pour le compte des patrons...
Bon, mais si on va du côté de l'Afrique, on s'en sort plus des dictateurs... qui font des coups d'état contre d'autres dictateurs... Et en plus, il n'y a pas qu'eux qui soient "détéestés par le monde", y'a aussi les terroristes, donc :
Ben Laden, le méchant officiel du monde ( un boulot vachement dur, à ce qu'il parait, heureusement que la CIA l'a entraîné ),
Sans oublier les deux BUSH dont le dernier semble surpasser son père en matière de "diplomatie" ( moi Bien, toi Mal, boum, moi faire Nouveau Moyen Orient, Oh ben pourquoi tout est cassé ? ).
Les USA seront toujours critiqué du fait qu'ils sont la première puissance mondiale... mais rappelons qu'ils ont bombardé 55 pays jusqu'à maintenant, ceci expliquant sans doute cela...
En choix perso, je rajouterais Chirac, le président à la cote de popularité de 20% pendant presque ses deux mandats consécutifs, ET Mitterrand pour le Rwanda, Beregovoy, et plein d'autres qui se sont suicidés de deux balles dans la tête...
2007-01-09 15:02:48 · answer #7 · answered by NK 6 · 0⤊ 1⤋
BUSH BUSH BUSH BUSH BUSH BUSH pour les americains (moi meme) c'est lui
pour les autres je crois que c'est les terros islamistes qui n'appliquent pas l'islam comme il est dans le coran bisous
2007-01-09 14:44:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋