Parceque tu vis dans propagande land mon gars.
Reveille toi et arrete d'écouter le Borgne et sa fille Jeanne la pucelle. A ton avis , si ce genre des choses étaient possibles, tu crois pas qu'il y aura plus de 12% de chomeurs?
La seule manière pour que cela soit possible est d'avoir eu un poste tres bien payé et puisque le chomage est proportionnel à ce que tu gagnais auparavant, ton cas est envisageable. Mais ce que tu recois decrois au fur et à mesure du temps.
2007-01-09 05:48:07
·
answer #1
·
answered by poog 2
·
1⤊
1⤋
je sais pas mais c'est quand meme bien d'avoir un boulot tu ne trouve pas?
2007-01-09 13:49:02
·
answer #2
·
answered by Harry Cover 6
·
2⤊
1⤋
c le monde à l'envers coyote
2007-01-10 05:45:49
·
answer #3
·
answered by jenveu+rien 3
·
0⤊
0⤋
Salut Coyote,
Cela peut surprendre, en effet, mais tout dépend des cotisations que tu as versées lorsque tu travaillais, qui, nous le savons, dépend de ta rémunération. Donc dans le cas ou tu perds ton travail et que ton salaire était élevé, les allocations chômage, dégressives, seront supérieures pour un temps, 12 mois je crois, à beaucoup de gens sous contrat.
Bonne soirée, David.
2007-01-09 14:28:50
·
answer #4
·
answered by navajoryo 5
·
0⤊
0⤋
tout le mal que je te souhaite, c'est d'être obligé un jour d'aller t'inscrire aux assédic et tu verras comment tu sera grassement indemnisé. J'y suis resté quinze mois et les 6 derniers, environ 600 euros par mois.
Ce qui est honteux, c'est qu'un mec à 5000 euros par mois est rétribué non pas en fonction d'un minimum vital mais en fonction de son ancien salaire.Bien souvent des cadres sur le point d'être licenciés, négociaient une augmentation bidon pour augmenter leurs indemnités chomage
2007-01-09 14:04:56
·
answer #5
·
answered by baloo 4
·
1⤊
1⤋
Tout simplement parce que les indemnités chomage sont basées exclusivement sur les salaires précédents. Etant ingénieur, célibataire, ne payant pas de loyer, lors de ma dernière période de chomage je touchais 8500F net par mois. Alors qu'au même moment, une amie, ayant 3 enfants à charge et n'ayant travaillé qu'à temps partiel, et sur la base du SMIC, touchait 3000 F net par mois.
Ou, autre exemple, une copine qui actuellement touche 450 euros/mois en bossant à mi-temps.. Alors qu'au chomage elle touchait 550 euros. Mais si elle a décidé de retravailler c'est qu'elle se trouvait aussi proche de la fin de ses droits.
Le problème de base c'est que la définition de l'assurance-chomage a été faite il y a 40 ans, alors que le chomage restait relativement faible, et touchait surtout les ouvriers. Et que depuis cette définition n'a jamais été réellement remise en cause.
Aujourd'hui, tout le monde (ou presque) a été, est et/ou sera au chomage. Une redefinition serait donc utile, qui la définirait plus comme une aide à vivre. Et qui pourrait alors intégrer dans son calcul des informations sociales, ou patrimoniales, afin de la calculer "au mieux possible". Et surtout qu'elle ne soit pas supprimée purement et simplement dès qu'on reprend un travail. Mais qu'elle soit conçue pour permettre un retour au travail, sans perte de revenu par rapport à la période de chomage.
2007-01-09 13:59:11
·
answer #6
·
answered by alain K 7
·
1⤊
1⤋
Le chomeur comme tu l'appéle est indemnisé en fonction de son ancien salaire.
Plus le salaire est élevé plus l'indemnisation l'est. toutefois avec une partie variable et une partie fixe les gros salaires sont largement pénalisé par rapport au petit salaire.
Au maximum un gros salaire touchera 57,4 % de son ancien salaire.
Au maximum un petit salaire touchera 75 % de son ancien salaire.
Un autre détail. L'indemnisation versée par l'assédic à une durée limité dans le temps, ce qui n'est normalement pas le cas des personnes qui travaillent. Hors CDD et intérim bien entendu.
Les allocations qui suivent les prestations assédic ne sont elles pas limités par le temps, mais ce sont des allocations d'état.
Si tu as besoin d'autres informations j'ai un mail à disposition.
2007-01-09 13:51:04
·
answer #7
·
answered by Roby 6
·
1⤊
1⤋
Et où t'as-vu ça mon grand ???
Mon frère de 57 ans est chômeur et il n'a qu'environ 440 euros par mois pour s'en sortir, alors que ça fait deux ans qu'il n'arrive pas à trouver de travail...et pourtant il est plein de talents en tout genre, surtout dans le bâtiment...!
C'est ça que tu appelles gagner plus qu'un travailleur ?
2007-01-09 13:50:52
·
answer #8
·
answered by celtique 7
·
1⤊
1⤋
le chomage est fonction du salaire que t'avais en bossant alors c'est sur qu'un mec qui gagnait 4000 euros par mois va gagner plus qu'un smicard alors qu'il est au chomage.
nous ne voyons pas d'autre explications
2007-01-09 13:48:45
·
answer #9
·
answered by dewey 2
·
1⤊
1⤋
ah ben ça jveux pas savoir, jprefere travailler
2007-01-09 13:48:14
·
answer #10
·
answered by chatai[Ġ]ne 6
·
1⤊
1⤋