Cette question fait référence à la pendaison de Saddam Hussein que j'ai vu sur Internet.
2007-01-09 05:23:12 · 19 réponses · demandé par diamand 1 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
moi je suis pour, pour les crimes et viol sur enfants
2007-01-09 05:26:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
cerains diront je donne la mort car il l'a donné. mais en la donnant on la mérite, donc tout le monde meurt.
je pense que nul ne peux decider de la mort d'un autre.
je dirais surement autre chose si quelqu'un touche a ma famille, mais là au calme je pense ça
2007-01-09 05:27:19 · answer #2 · answered by Jack Daniels 2 7 · 2⤊ 0⤋
Mon opinion personnelle se pose du côté opposé à la peine de mort! On est au XXIieme siècle! L'ère d'internet alors que la peine de mort date de l'âge de pierre!!! Notre civilisation est elle encore si arriérée qu'elle en est encore réduite à faire loi de la pire des violences...à quo bon sert notre science, notre philosophie, notre technologie si ce n'est pour grandir notre espèce! la violence rappelle et rappellera toujours les origines animales de l'être humain, on n'y pourra rien, le rôle de la société est de lutter contre cette fatalité de la réduire au niveau le plus bas possible, tout en gardant à l'esprit la vaine illusion de sa suppression! Il y a des alternatives, plus humaines à la peine de mort, elles ne sont bien sûr pas parfaites non plus mais elle grandit notre humanité elle lui laisse une porte vers un avenir meilleur en faisant pas d'une barbarie individuelle une loi collective...Saddam plongé dans l'oubli dans un cachot serait mort dans l'amertume, un puissant devenu un imonde misérable crevant sur une paillasse d'une cellule sombre et grise bienloin des palais et des honneurs! Sur l'echafaud, on a élevé le criminel en héros en martyr devenant un exemple pour des millions de désespérés faisant oublier à bien des masses le criminel exceptionnel qu'il était, il est mort heureux et l'imbécile qui a filmé sa mort, n'a fait que le confirmer le souhait de Saddam...si la peine de mort était efficace on le saurait en 10 000 ans d'humanité!
2007-01-09 05:44:20 · answer #3 · answered by harry b 3 · 1⤊ 0⤋
Moi personnellement je pense bien que chaque personne merite la peine qui lui est propre selon les juges de ce monde... Et je suis pour la peine de mort...
2007-01-09 05:42:40 · answer #4 · answered by Jourd'hui 7 · 1⤊ 0⤋
La peine de mort en général, je suis contre, MAIS lorsqu'il y a eu un crime contre l'humanité, et qu'une personne assoiffée de pouvoir tue des milliers d'être humains, la peine de mort est a reconsidérer. Les hommes qui ont autant de sang sur les mains doivent être tues, rien que pour que les familles endeuillées puissent faire leur deuil.
2007-01-09 05:42:11 · answer #5 · answered by Avital 1 · 1⤊ 0⤋
contre
pourquoi condamner à mort un individu auquel on reproche ses morts car au total un tué s'ajoute à la liste
2007-01-09 05:27:55 · answer #6 · answered by ? 6 · 2⤊ 1⤋
etre pour la peine de mort, c'est accepter de pouvoir un jour executer une personne, et de se rendre compte ultérieurement de l'erreur de jugement.
De plus, rendre le sang par le sang est se rabaisser au même niveau que la personne condamnée.
A partir de cela, si on accepte ces idées, il est impossible de pouvoir condamner une personne à la peine capitale, quell que soit le crime qu'elle ait commis.
Cela ne resoud aucunement la question de la peine : dois t'on l'enfermer à vie, sans remise de peine, la condamner aux travaux forcés, ...
Cela pose d'autres problemes d'éthique
2007-01-12 04:32:23 · answer #7 · answered by tchoupi 1 · 0⤊ 0⤋
Celui qui fait du mal doit payer, si il a tué, il doit être tué. Je suis pour.
2007-01-11 20:57:00 · answer #8 · answered by moi 3 · 0⤊ 0⤋
pour moi la peine de mort est quelque chose qu'il faut combattre avec énergie et ceci pour deux raisons,premièrement parce que en tuant cette personne on ne fait que la faire disparaitre physiquement ,au contraire on devrait lui donner l'ocasion de se corriger,de se repentir devant dieu et les hommes.deuxièmement dans certains pays ou reigne encore le dictature,la peine de mort est le meilleur moyen pour éliminer ses opposants.donc il faut banir Ça,si non ceux qui ont le pouvoir vont en profiter pour éliminer les faibles.pour le cas de saddam,il aura été le pion des americains jusqu' àson dernier jours parce qu'il ne s'est pas fait seul,
2007-01-11 07:08:38 · answer #9 · answered by ceza 1 · 0⤊ 0⤋
POUR.
Les auteurs de certains crimes particulièrement odieux ( viol suivi de mort d'enfant ou de femmes, homicides de personnes âgées ou homicides lors braquage etc ....) méritent la mort. A l'heure actuelle, dans notre pays, il n'y a aucune sanction susceptible de remplacer la condamnation suprême, la peur pour l'auteur de crimes de sang d'avoir toujours au-dessus de sa tête l'épée de Damoclès.
Surtout, qu'on ne dise pas que la peine de mort a été remplacée par la réclusion criminelle à perpétuité (assortie de peine de sûreté), quelle belle utopie.
Un peu plus de compassion pour les victimes et beaucoup moins pour les auteurs
2007-01-09 06:21:08 · answer #10 · answered by hancko 4 · 0⤊ 0⤋
Je suis par principe contre la peine de mort, car pour moi elle relève de la vengeance et non de la punition. et la justice ne peut être associée a la vengeance.
un être humain peut se venger, mais s'il se venge il doit être puni.
si une personne tue le meurtrier de ses enfants elle doit aller en prison, car elle a substitué sa vengeance à la justice.
et c'est la le role d'un etat, l'homme ne peut seul faire justice car souvent il n'est pas objectif.
voila, voila...
2007-01-09 05:50:38 · answer #11 · answered by besman 1 · 0⤊ 0⤋