J'ai été frappé à plusieurs reprises de voir Mme Royal presque "partir" dans des tirades, des enchaînements de morceaux de phrases allant en crescendo, comme mue par une habitation intérieure trés "à la De Gaulle", un bon exemple est cette désormais médiatiquement célèbre tirade sur les malheurs des femmes clairement empruntée à celle de De Gaulle sur la France aprés la libération ...
Etonnant non? Qu'en pensez vous?
2007-01-09 04:55:10 · 13 réponses · demandé par Disko Evangelist 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mais il faut dire que pour l'excuser que Segolène est de droite. D'ailleurs moi cette année je garde mon bulletin pour moi.
2007-01-09 05:01:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Elle ne sait plus qui piller pour sauver la face et masquer le vide...
2007-01-09 05:10:32 · answer #2 · answered by Samuel-70 6 · 3⤊ 0⤋
Je pense que c'est un compliment qu'elle ne merite pas alors garde ce genre de pensée pour toi. De Gaulle etait intelligent, tres bon orateur et a su rassembler derriere lui une nation entière...bref je ne vais pas faire une comparaisson qui serait une insulte à un des plus grans hommes du 20 eme siecle en France
2007-01-09 05:02:17 · answer #3 · answered by ouille 3 · 3⤊ 0⤋
Je pense surtout qu'elle devrait voir une orthophoniste pour apprendre à poser sa voix qui est très désagréable et acide aux oreilles et dénote un caractère faussé et emprunté.
Ne dit on pas aussi que le regard est le miroir de l'âme?
Regardez ses yeux en cachant son sourire figé et vous constaterez à quel point le regard est vide et dur.
Quant à la façon de formuler ses phrases, rien ne semble sincère et en plus elle parle très lentement, comme si elle avait appris par coeur un texte peut être dicté dans une oreillette cachée, texte qu'elle anonne aux enfants attardés que nous sommes à ses yeux...
De toute façon, elle nous fatigue la Bécassine en blanc... c'est une baudruche mal fagotée et non crédible.
On en a marre de parler d'elle, z'avez pas d'autres questions plus importantes sur l'avenir de la France?
2007-01-09 05:14:30 · answer #4 · answered by Del'arte 3 · 2⤊ 0⤋
Tout ce que je sais c'est qu'elle n'arrive pas à la cheville de DE GAULLE à tout point de vue
maintenant si elle essaie de faire la maline, je crois que ça va lui retomber dessus à la façon boomerang
2007-01-09 05:10:00 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
très peu de mots, peu de syllabes, langage assez clair pour tout cerveau même endormi... les candidats en haut des sondages ont compris que l'esprit de leur électorat était bien peu éclairé
2007-01-09 05:03:02 · answer #6 · answered by ThierryM le vrai 5 · 2⤊ 0⤋
Des tirades à la gaullienne? Mais elle anônne!Son lifting tire un max, elle manque de naturel, elle récite, on dirait qu'elle marche à pile(usée!);
2007-01-09 05:05:08 · answer #7 · answered by Arachné sur la toile 5 · 2⤊ 1⤋
Il faut bien essayer de faire croire que l'on s'est inspiré des plus grands ; beaucoup d'entre vous n'ont pas connu l'époque de DE GAULLE autrement que par un livre d'histoire. Depuis qu'il n'est plus là, nous cafouillons et nous n'avons pas eu d'homme d'Etat digne de ce nom (c'est-à-dire quelqu'un qui cherche à travailler au profit de la France et non de sa carrière).
2007-01-13 04:42:16 · answer #8 · answered by Box 7 · 0⤊ 0⤋
C'est pourquoi les gaullistes doivent aussi voter pour elle.
2007-01-09 05:15:06 · answer #9 · answered by Affreux bobo 5 · 2⤊ 2⤋
son héritage familial...
mais c assez navrant de voir qu'une petite comme elle emprunte des citations et des expressions d'un grand comme lui..
qui a d'ailleurs fini sa vie en disant ds ses mémoires:
"la france est un pays de race blanche, de religion judeo chrétiennes et de culture gréco-latine..."
Charles de Gaulle, qui pronait la préférence nationale et inspire encore certains chiraquiens d'aujourd'hui, si tant est que le chiraquisme existe vraiment...
2007-01-09 05:04:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋