Est-ce que ce modèle est toujours envisageable de nos jours et surtout dans les années qui viennent ?
2007-01-09 03:40:13 · 5 réponses · demandé par Yahoopseudo 5 dans Sciences sociales ➔ Sociologie
Il y a de nouveaux paramètres à prendre en compte, puisqu'on ignore combien de temps cette Planète va "tenir" ... Hélas, on se doit de réfléchir et non pas de se rassurer aveuglément en faisant des enfants égoïstement, sans penser à leur futur . Il n'y a là rien de moralisateur .
2007-01-09 04:44:26 · answer #1 · answered by Seagirl 2 · 0⤊ 1⤋
plus ou moins même si ce n'est pas en ligne directe: on vient tous de quelque part et on va tous vers le même endroit ! !
il parait même que l'humanité regroupe très peu de "familles" différentes alors on est bien tous un peu cousin
2007-01-09 12:07:33 · answer #2 · answered by mino22 5 · 2⤊ 0⤋
Et pourquoi pas? C'est le propre de tout animal... procréer et perpetuer la race et l'homme est un animal.
Sur quoi te baserais-tu pour interdire à une personne d'avoir des enfants?
2007-01-09 11:50:38 · answer #3 · answered by Ly 3 · 2⤊ 0⤋
c'est un droit opposable !!! Désolée je m'égare ça c'est le logement... Malheureusement tous les êtres humains n'ont pas la chance de pouvoir avoir une "descendance".
Mais si ce principe de "droit de procréation" n'existait plus ça serait un peu terrifiant... Qui déciderait d'accorder ou de refuser ce droit ? vous imaginez un nouvel hitler au pouvoir ? BRRR !!!
Donc Oui le modèle est plus que jamais envisageable !
2007-01-09 12:01:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est évidemment pas obligatoire, mais dans les pays civilisés, on manquerait plutot d'enfant.
Dans d'autres pays c"'est un peu l'inverse, l'important c'est quand on fait un gamin de se sentir capable de l'élever.
2007-01-09 11:45:21 · answer #5 · answered by oursbrun_1950 7 · 1⤊ 0⤋