Creen que entre la ciencia y la religión puede haber una reconciliación?

Answer 1

Si creo que algun dia se va a pasar esto, pero no en la forma en que conocemos a ambas diciplinas actualmente, la ciencia tiene que ser el camino para el conocimiento real de la religion.

Answer 2

no porque la ciencia basa sus premisas en la demostración

y la religión basa sus premisas en la fe.

El origen de la separación se originó en el siglo de las luces y se dió un matiz cientifico de aquellas creencias idemostrables por medio de la razón y el metodo cientifico como dogmáticas.

si la religión se basara en premisas demostrativas, muchos de sus argumentos se vendrían a pique.


para que la religión se reconciliara con la ciencia tendría que dejar de lado muchos de sus dogmas, los cuales al estar basados en ideas idemostrables cientificamente hablando como por ejemplo la existencia del más allá o la forma de ser de Dios

luego entonces, la religión tendría que dejar de basarse en la fe y por lo tanto dejar de ser religión.

saludos

Answer 3

Jamás.

La ciencia siempre demuestra que la religión es un invento humano. Incluso muchos acontecimientos históricos comentados en los Antiguos Testamentos no tienen base.

Los hechos inexplicables de hoy serán demostrados científicamente en el futuro

Una se basa en la fé y la otra en la prueba teórica y empírica.

Por la religión se mata y tortura. Por la ciencia no (de momento).

Son cosas totalmente distintas

Answer 4

Segun la religion (cristiana) Dios creo al hombre y a la mujer.
Segun la ciencia el hombre es un ser evolucionado de un organismo primitivo unicelular.

Si ambas se reconciliaran, habria que llegar a un acuerdo sobre estas teorias, pues son preguntas fundamentales de ambas doctrinas ¿cual seria el punto intermedio?
¿Que Dios es un ser primitivo unicelular?

Imposible, no hay reconciliacion.

Answer 5

El gran cientifico es Dios! El lo hiso todo y por ende esta el estudio de la ciancia que muchas veces se basa en teorias! Saludos.

Answer 6

NO porque una es ciega ante lo obvio(ciencia) y la otra es estùpida

Answer 7

NO

No tienen nada que hacer juntas, la religion deberia ser solo una manera de unir a la gente, de ser la representante de las cosas buenas y la ayuda a los demas, por eso casi todas las religiones me gustan en sus inicios, antes de convertirse en instituciones.

Pero mientras la religion se siga metiendo con la ciencia y creer ciegamente que es la unica forma de tener borreguitos como seguidores donde en vez de educarlos y darles un buen ejemplos los quiere ignorantes y retrogradas es donde seguiran existiendo fanaticos que creen a pies juntillas todo lo que se les diga.

Deben ser dos cosas completamente diferentes con funciones distintas, por eso no es posible una reconciliacion, porque mientras se crea que van x el mismo camino seguiremos con intolerancias y matanzas a diestra y siniestra.

Answer 8

MI RESPUESTA ES SI PERO ERA MUY LARGA. AHI VA ESTE PEDAZO.
Cuando vemos que este tipo de científico niega la religión y no sabe que la ciencia existe como producto del ejercicio y cumplimiento por el hombre del mandato divino de SOMETER la tierra y cuanto en ella existe, según lo dicho en el Génesis 1,26-28, vemos también que aquí en esto empiezan unas curiosas e irónicas coincidencias entre los adoradores de la ciencia y los fanáticos religiosos:
• Ambos creen que ciencia y religión son opuestas e inconciliables pues los unos no creen sino en lo que ven en la probeta del laboratorio ante la cual se arrodillan, y los otros, para negar la ciencia, olvidan convenientemente esa directriz divina de someter la tierra y cuanto en ella existe.
• Ambos coinciden también, curiosamente, en creer que la Biblia se interpreta literalmente. El uno, el fanático religioso, cree, a pié juntillas, que es Historia que Noé metió en el arca todos los animales del mundo por parejas, no obstante que la ciencia y la lógica dicen que eso no es posible (claro que como no usa ciencia ni lógica, igual le da y no puede salir de su dogma) y, si por algún modo se entera que la ciencia y la lógica así se lo indican, entonces condena y rechaza a la lógica y a la ciencia y las sataniza; el otro, el adorador de la ciencia, cuando ella y la lógica le muestran ese imposible, condena el relato bíblico porque cree que la Biblia pretende que creamos que el relato del arca es Historia (y con ello interpreta literalmente el texto). No entiende que ante todo, el relato bíblico es vestidura externa de verdades espirituales. Eventualmente hay allí también ciencia, pero no para hacer ciencia, sino contada con parábolas sencillas para hombres de poco desarrollo científico y con el fin de enseñarles cosas espirituales, no de enseñarles ciencia. Eventualmente hay historia, pero no para enseñar historia, sino para dar ejemplos y lecciones de vida espiritual.
La diferencia es que en el uno su fanatismo religioso basado en la literalidad de la Biblia le hace negar la ciencia y en el otro su fanatismo por la ciencia, que le hace ver como absurda la letra muerta de la Biblia (que él cree debe mirarse literalmente), le hace negar a Dios. La creencia en la literalidad bíblica los mata a ambos.
• Ambos están ciegos y ninguno conoce la realidad. Ninguno ve que ciencia y Dios son compatibles y ninguno distingue entre Dios y Religión porque ninguno de los dos es capaz de diferenciar dentro de la Religión entre los preceptos de Dios y los preceptos de los hombres. Ninguno de los dos se acerca a los grandes científicos que a medida que más progresan en la ciencia, más creen en Dios, en especial cuando llegan al convencimiento de que la prueba de la existencia de Dios son las matemáticas por ser estas el lenguaje con que Dios construyó el universo. Ninguno de los sujetos a que nos hemos referido se da cuenta que ambos están equivocados en sus conclusiones pues su premisa y su base fundamental (que es creer en la simple literalidad del relato) está errada. Ninguno de los dos ve que la mayoría de los relatos bíblicos son simples ropas externas que visten verdades sublimes, como dice el Zohar judío, el que veremos en breve dentro de unos párrafos cuando demos un vistazo al criterio del judaísmo sobre la Biblia. Es que la mayoría de los relatos bíblicos, históricos y no históricos, sólo son formas de presentar al entendimiento humano el mensaje de Dios.
Se cumple así, en las coincidencias entre el fundamentalista religioso y el científico ateo, aquel aforismo popular que dice: "los extremos se tocan".

Answer 9

No, son dos caminos separados que no tiene porque juntarse.

La ciencia se basa en la observación, evidencias, la razón, el escepticismo, la duda constructiva y un método, para formular su conocimiento. Pero si en un momento resulta que un científico viene con nuevas evidencias a demostrar que el paradigma científico de ese momento estaba equivocado, la ciencia acepta sus errores, se auto-corrige y perfecciona. Tampoco se basa en conceptos preconcebidos (como decir que existe un “Dios” o un “diseñador”) ni en el principio de autoridad (creer en algo solo porque una autoridad lo diga).

La religión por el otro lado basa todo en la fe, en las ganas de creer. No le importa si no tiene pruebas o va en contra de ellas (como los necios ignorantes que niegan la evolución como un hecho científico). No está sometida a la duda, sino al dogmatismo inamovible, necio y ciego, así que nunca aceptará estar equivocada. Se basa en conceptos preconcebios y en el principio de autoridad.


Son dos cosas totalmente opuestas.

Answer 10

Creo que nunca puede haber reconciliación, debido a que la religión es un muro para la investigación y que nos hace ver la realidad con una mente ya acotada en sus descubrimientos

Answer 11

No lo creo por la siguiente razón:
Cada vez que el hombre logra abrir una puerta al desconocimiento a través de la ciencia, se encuentra con que ahora tiene que ingeniárselas para abrir 100 más.
Por eso siempre estarán los que buscan las todas las explicaciones, y por otro lado, los que creen tener todas las respuestas en la palabra Dios.