Entourés des bienfaits de la nature, les athées rejettent le bienfaiteur.
Il n'y aurait, selon eux, aucune entité créatrice, on viendrait de rien, on irait sans doute vers rien et donc on serait bien probablement rien non plus.
C'est pratique, ça évite de se sentir en dette auprès du fournisseur.
En plus ce créateur aurait donné sa loi : "Aime ton prochain comme toi même (et d'ailleurs je t'aime)".
Le rejeter avec sa loi c'est bien pratique. Ca évite d'avoir à penser aux autres et à s'en occuper (quel ennui).
Alors quoi ? L'athéisme : un prétexte à la mode pour l'égoïsme, l'injure, le ricanement ?
2007-01-09 01:09:47 · 39 réponses · demandé par Julien 2 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Que de réponses ! Le sujet mobilise ! Merci à tous.
Précision : je ne juge personne, j'aime tout le monde, je dois donc la vérité, ma question participe à cette recherche de la vérité.
Je parle bien d'athéisme (croire qu'il n'y a pas de créateur), pas d'agnosticisme (doute), ni de personne ne cherchant rien.
Ma question concerne le fond de l'athéisme (qui peut être source d'égoïsme par essence), pas des personnes.
Je suis heureux de constater que beaucoup semblent pratiquer l'amour du prochain et le respect de la nature. Quelque soit notre croyance nous pouvons écouter notre coeur.
Cette pratique de l'amour a sa source dans les évangiles (vouloir vivre des évangiles ne peut pas rendre égoïste), pas dans l'athéisme.
2007-01-09 22:21:21 · update #1
Bonjour,
Ce qui est vrai c'est que les chrétiens ont la loi des évangiles ; et s'ils la suivent ils ne peuvent pas devenir basiquement égoïstes ou moqueurs.
En revanche l'athéisme n'a pas de loi. Donc, pour moi, l'athéisme permet le meilleur comme le pire. Chacun fait sa loi comme il veut (selon la "Conscience", la loi naturelle, etc.).
Certains athées montrent que finalement ils appliquent une loi proche de celle des évangiles (respect des autres de la nature).
Mais le danger c'est qu'un athée peut décider un jour, par exemple, qu'il est juste de moquer méchamment quelqu'un qui l'énerve, de tuer celui qui a violé sa soeur , ou pire. Ou décider que le foetus n'est pas une personne vivante et banaliser l'avortement (nous sommes en plein dedans). Etc.
2007-01-10 22:40:30 · answer #1 · answered by JIC 2 · 0⤊ 1⤋
Parce que selon toi on ne peut pas s'occuper des autres si l'on est athéé!!! Je te conseille de réviser ton jugement à l'emporte-pièce.
2007-01-09 01:15:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 11⤊ 2⤋
va faire une sieste.
2007-01-09 01:13:39 · answer #3 · answered by Lilitt 4 · 11⤊ 3⤋
C'est un raccourci extrêmement simpliste que tu nous fais là.
Je vais en faire un moi aussi.
Religion = guerre ?
Bah oui, pour récolter les sous, faut bien convaincre les gens, et pour convaincre les gens, y a la pression, le mensonge et l'escroquerie.
Voilà, c'était très simple. Alors entre ton explication et la mienne, je préfère largement être égoïste plutôt que meurtrier.
2007-01-09 01:16:43 · answer #4 · answered by Rocco 3 · 10⤊ 3⤋
Egoïste l'athé.
Hum... disons que comme il ne crois pas en Dieu, l'athé fait le bien gratuitement, il n'espère aucune récompense divine ou karmique quand lui prend l'envie d'être juste ou charitable.
Toi, tu m'as tout l'air d'être le genre de croyant qui se crois supérieur parce qu'il pense son salut assuré. S'il t'arrive de faire le bien, c'est uniquement dans l'espoir d'être récompensé du paradis.
Alors honnêtement qui est égoïste.
Attention, je ne généralise pas, la plupart des croyants font le bien pour le bien, je critique juste les faiseurs de leçon dans Son genre.
2007-01-09 01:18:17 · answer #5 · answered by Adam P 6 · 8⤊ 2⤋
Athéïsme = Lucidité ?
Ce n'est pas à l'athée d'apporter des preuves de l'inexistence de Dieu mais bien au croyant d'apporter des preuves de son existence...
Une seule preuve me suffirait...
J'attend...
J'attend encore...
Bon, ça vient ?
2007-01-09 01:18:08 · answer #6 · answered by OanaOne 3 · 8⤊ 2⤋
Si un athé et un athé c'est que les croyants on mal fait leur boulot, comment veux tu que des gens aient envie de croire en dieu quand on leur montre que ça occasionne que guerres et conflits, j'ai eu la chance d'avoir une prof de religion géniale qui m'a donné la foi mais pas tout le monde a eu cette chance donc je ne pense pas que ce soit égo[iste...
2007-01-09 01:15:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
Non, juste ma propre croyance
2007-01-09 01:13:47 · answer #8 · answered by joce B 6 · 7⤊ 2⤋
Etant scientifique, athéisme = pragmatisme!
Mais le respect impose de ne pas chercher à convaincre quiconque de faire autrement son cheminement personnel.
2007-01-09 01:20:39 · answer #9 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 6⤊ 2⤋
je n'ai pas de croyances je suis agnostique :o)
2007-01-09 01:14:12 · answer #10 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Achète toi un cerveau, tu nous rendras service.
Je peux même te donner 1 € comme somme de départ. Tu vois, on peux être athée et ne pas être égoïste ;)
2007-01-09 01:18:00 · answer #11 · answered by mashgau 4 · 6⤊ 3⤋