y el gobierno de felipe "el cha.pe.len" le dice que no hay frecuencias; como es posible que digan tal tonteria? siendo que las 2 televisoras se estan ampliando, piensan hacerle igual que a issac saba cuando junto con inversionistas privados y capital de General electric solicitaron una , las 2 televisoras sacaron cuanto reportaje habia sobre dicho sujeto, la censura en toda su expresion
2007-01-09 01:04:12 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
chapalen= chaparrito , pelon y de lentes; yo no lo dije lo dijo el presidente nacional del PAN manuel espino en una entrevista a mediados del año pasado
2007-01-09 01:05:56 · update #1
El prohibir la libre expresión de los Gobiernos como de las personas es atentar contra los Derechos Humanos Fundamentales.
La Ciudad de México y lo que ahora conocemos como su Area Conurbada... es ya una Megalopolis.
Mantener informados sobre asuntos prioritarios de Gobernabilidad, Catastrofes, Previsión, Participación Ciudadana, Campañas de Salud Pública, Educación, Servicios, Transporte Publico, STC, Niños Extraviados, Familias en Situacion de Riesgo, Pobreza Extrema, Seguridad, Turismo, entre muchisimos mas temas; y sobre todo darle "identidad" a una zona que ha sido durante muchos años el detonador de la Economica, Politica e Historia de México, exige, requiere urgentemente un Medio eficaz que llegue a todos los rincones de la Megaurbe... y para lograr lo anterior nada tan eficaz como un Canal de Televisión Local.
Depender del "espiritu" filantropico de los Canales del Desague Televisivo (Televisa-Azteca), es continuar desinformados y sobre todo mal informados del acontecer de una Capital que padece desde hace años un cerco desinformativo atroz... y en mucho han contribuido los medios de manipulación cuyo único proposito es el de generar inmensas utilidades, olvidando toda vocación y compromiso social con los ciudadanos a los que se deben.
Si las Televisoras no ceden en sus pretensiones monopolicas... lo que nos resta por hacer es sencillo: cambiade canal.
2007-01-09 01:48:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
no sería el preimer caso, en el estado de puebla existe el sicom, que pasa como en un 50% la programación de canal once. Si el precioso tiene su canal, por que no marcelo?, a fin de cuentas es la gente la que elige lo que ve, o no?
2007-01-09 09:16:51 · answer #2 · answered by Kalimán. 7 · 2⤊ 0⤋
Yo estoy totalmente de acuerdo con Papucho, nuestros recursos se malgastan en el uso desmedido de spots en radio y tv que sólo sirven para hacerles el caldo gordo a las televisoras y tratar engañar bobos (as) como lo hizo Vicente Megaspot Fox, que como nunca, gastó y gastó a manos llenas para hacerse publicidad. Aunque habría que ver lo que dice Rodanz de que sería incostitucional porque en varios estados como aquí en Aguascalientes existen televisoras locales y/o estatales y yo jamás he visto a ningún gober pre-cioso en la cárcel por dichas concesiones. Y mientras más competencia exista, habrán mejores contenidos. Claro que Telerrisa y TvChichimeca se la pasan mintiéndonos un día sí y otro también (y dos veces los domingos) y sino, vean que jamás han sacado al aire todos los videos que se sabe que existen sobre las matanzas del 68 y 71 entre otros. Menos chavo del ocho y más capacidad de análizis es lo que hace falta en México. SALUD!
2007-01-09 10:51:54 · answer #3 · answered by Rules 1 · 1⤊ 1⤋
Que Ebrard mejor se dedique a gobernar en lugar de tirar nuestro dinero en un canal de televisión que sólo pretende hacerle propaganda al prejidente lejítimo.
Para Dios Dado:
Los gobernantes (que son los que quieren poner su estación de radio y televisión) no gozan de derechos fundamentales, sólo los gobernados, así que empieza por leer la Constitución antes de sacar un rollo.
Existen un millón de problemas previos que atender en esta ciudad que canalizar los de por sí escasos recursos a cuestiones totalmente secundarias y que el gobierno la haga de empresa y encima la subsideiemos con nuestros impuestos, para desviar recursos hacia los partidos políticos en el poder que se servirían de los canales de radio y televisión para difundir su propaganda, como lo está haciendo un imbécil a la una de la mañana que espero lo metan en cintura y respete la ley y las instituciones.
2007-01-09 09:17:46 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
NO podría haber una televisora para un gobierno local sería anticonstitucional checte la ley federal para la radio y televisión
2007-01-09 09:07:49 · answer #5 · answered by Rodanz 4 · 1⤊ 1⤋
El gobierno del DF. por favor es para las pamplinas que piensan transmitir del llamado "I AMLO SER" pienso que es lo mas sano para el país no tener una guerra en los medios de comunicación, sobre todo porque esta demostrado que los PRDistas no tienen valores ni principios ¿que se transmitiría por estas señales? ¿violencia? ¿cursos prácticos de como sabotear una ciudad? ¿como engañar a mas Gente?.
De verdad se que si Televisa y Tv Azteca tienen sus métodos ocultos y malos ambos de acabar con la competencia. Y si a Calderón lo que le convenga pero también al país.
2007-01-09 09:23:46 · answer #6 · answered by ek balam poblano 2 · 1⤊ 2⤋
mi amor a nadie le conviene la apertura de una nueva televisora y Feilpe hace lo que mas le conviene..
2007-01-09 09:09:57 · answer #7 · answered by sabrooooosita 2 · 0⤊ 2⤋