Pourquoi se dressent-ils quand vous leur demandez d'assumer leur candidat dans sa GLOBALITE:
- Un bilan désastreux : à l'interieur, à l'economie
- Une fâcheuse tendance à exciter les gens car lui même excité.....
- Un complexe visible et risible
- Des soutiens .... que dire bancals commes lui....
- Une femme .... tres democratique, qui n'hésite pas à censurer un livre
- Un nom digne d'un kibboutz des carpattes
BREF FAUT ASSUMER LES GARS !
2007-01-09 00:44:34 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Je crois qu'on va être nombreux à faire comme Johnny
2007-01-09 00:47:55 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋
Je n'ai pas vérifié par moi même pour prétendre à un bilan désastreux. Il faut reconnaître qu'il s'agit d'un bosseur qui doit travailler même dans ses rêves et j'aime cela (à contrario d'autres qui préfèrent voyager...).
Il a du savoir faire... Son ambition exacerbée ne peut être qu'un plus, car, ne voulant pas "perdre", il fera tout pour que cela aille bien et prouver aux français qu'il était "leur" homme ! A ceci près que je le sens quelque peu va-t-en guerre et que je crains qu'il ne suivre les "bush" dans une hypothétique guerre moyen-orientale et ce sera "adieu" à nos braves petits soldats qui y laisseraient leur peau. Le grand honneur de Chirac c'est d'avoir su dire non à Bush sur l'Irak. Sarkosy en serait-il capable ? Là est la question qui m'êmpeche de le soutenir. Dans le doute, je préfère m'abstenir, à moins qu'il se prononce sur cette question qu'il conviendrait de lui poser dans un débat télévisé.
Mais connaissant Chirac comme adepte de la Paix, j'apprécierais qu'il se présente car nombreux comptent encore sur lui.
2007-01-09 01:08:16 · answer #2 · answered by 151239 1 · 3⤊ 1⤋
un nom digne d'un kibboutz des karpattes?
ça rappelle le procès des médecins juifs sous Staline....
alors PAS VITE LA GAUCHEV !
2007-01-09 01:02:32 · answer #3 · answered by roman 7 · 4⤊ 2⤋
il a perdu une talonnette...????
bon d'accord elle est nulle....
j'assume...
2007-01-09 00:59:51 · answer #4 · answered by 'tite flamme 3 · 4⤊ 2⤋
C'est vrai que pour parler de candidat bancal, il faut l'avis d'un spécialiste de gauche !!!!!
2007-01-09 00:57:30 · answer #5 · answered by Bruce 5 · 5⤊ 3⤋
le vote blanc existe. Donc si les gens ne veulent pas de Sarkozy, ils n'ont qu'à voter blanc, et cela montrera leur refus de candidature unique.
2007-01-09 00:49:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
C'est triste d'avoir une gauche sans idée et qui n'a plus que comme solution de dénigrer les autres.
Pauvre France
2007-01-09 01:05:46 · answer #7 · answered by Al91 7 · 3⤊ 2⤋
Segolène n'est pas bancale elle est boiteuse, surtout lorsqu'elle s'appuie sur le vieux Jack et autres branquignols
2007-01-09 00:52:52 · answer #8 · answered by jppapy 5 · 4⤊ 3⤋
on assume mon gars
mais sans doute aurais tu préféré mimolette à la tête de l'UMP?
évite de la poser une 3ème fois
2007-01-09 00:51:38 · answer #9 · answered by GABY 5 · 2⤊ 1⤋
Encore un troll, arrête de te faire passer pour un gauchiste et de vouloir nous faire passer pour des racistes...
2007-01-09 10:47:47 · answer #10 · answered by NK 6 · 0⤊ 0⤋
ben tu l'as dit toi même : faute de candidat. Il fallait bien qu'ils fassent un "choix" ;-)
2007-01-09 00:49:09 · answer #11 · answered by supergrignette 3 · 2⤊ 2⤋