Hoy en la facultad una profesora argentina nos ha puesto unas imágenes de las reacciones en los países islámicos a la publicación de las famosas caricaturas de Mahoma. Y nos ha planteado una pregunta: si las caricaturas se publicaron en un diario danés en septiembre de 2005, ¿por qué no se difundieron por el mundo hasta enero-febrero de 2006? ¿Qué intenciones ocultas había detrás de esta difusión?La respuesta ha sido: poner a la opinión pública internacional en contra de los países islámicos, que era algo que interesaba especialmente en aquel momento.Con la difusión de este tipo de caricaturas, EEUU sabía que los islamistas más radicales iban a salir a la calle, que iba a haber protestas violentas, agresividad contra Occidente, etc.Y prepararon a sus fotógrafos para que lo captaran, con el objetivo de presentar ante nuestros ojos esa imagen agresiva y violenta del Islam.De este modo, ahora hay cantidad de gente que piensa que los países árabes son la gran amenaza.¿Qué pensáis vosotros?
2007-01-09 00:27:27 · 19 respuestas · pregunta de Hatshepsut 3 en Política y gobierno ➔ Política
Sólo una cosa: recordad las fotos y vídeos que sobre el mundo árabe actual habéis visto. ¿Cuántas son de violencia? ¿Cuántas representan, en cambio, un día normal, un concierto, una fiesta popular, gente caminando tranquilamente por la calle o trabajando enel campo...? Pocas. Obviamente, el día a día allí no es así. Y los musulmanes no están siempre gritando encolerizados. Pero es la imagen que nos están vendiendo, y que nos tragamos incluso los que no querríamos. Pretenden que cuando en nuestras ciudades nos encontremos con un magrebí, por ejemplo, tengamos miedo o desconfianza, y que justifiquemos por ese miedo la necesidad de guerrear contra los países árabes.
Sólo una muestra: tras las reacciones a las caricaturas de Mahoma, el partido ultraderechista danés subió 4,9 puntos en intención de voto.
2007-01-09 00:33:20 · update #1
La_viuda_negra_542: ¡No soy argentina, soy una española como la copa de un pino, y vivo en España! Es mi profe la que es argentina. Lo he dicho porque me interesaba también como visión de alguien del otro lado del Atlántico, que puede mirar las cosas un poco más objetivamente, con la distancia, sin miedos irracionales. Por cierto, muy bueno tu apodo... aunque, con ese nombre, tu pobre marido tiene que estar temblando, jaja... (¿542 son las veces que has enviudado?)
2007-01-09 00:59:12 · update #2
Una vez acabada la guerra fría contra la Unión Soviética, EEUU tenía que inventarse otro enemigo sobre el que liberar todo su arsenal armamentístico y renovar el armamento, gastándose millones de dólares fabricando y vendiendo armas.
Qué mejor enemigo que el que resulta de tocarle las narices al mundo islámico, y si tiene petróleo mejor que mejor para soltarle unas cuantas bombitas, nos inventamos unas armas de destrucción masiva, elaboramos una lista de países del "eje del mal", y ya tenemos enemigos para años.
2007-01-09 00:32:47 · answer #1 · answered by Oscar 6 · 0⤊ 1⤋
Yo pienso que la globalizacion hace que pensemos que lo "occidental" esta bien y lo "oriental" esta mal. Realmente, en casos culturales no hay bien ni mal, es asi, todo depende del contexto en el que lo mires. En los EE.UU, segun mi criterio estan los verdaderos terroristas, ellos quieren eliminar las culturas de cada uno de los paises para que consumamos lo que ellos producen (ya sea Tv, cine, productos varios...) Yo no pienso que los paises arabes sean una amenaza, la amenaza viene por otro lado... Solo hay que saber mirar!!
2007-01-09 00:34:52 · answer #2 · answered by αNφεℓ_Nεφ®ø 2 · 3⤊ 0⤋
Porque los países árabes y/o musulmanes se encuentran en la mayor cuenca petrolífera del mundo, y Bush y sus socios petrolíferos no quieren invertir, como si lo esta haciendo Europa, en combustibles alternativos.
Ellos quieren seguir con el negocio petrolero hasta que no quede una sola gota en todo el mundo, sea eso dentro de 25, 50 o 100 años; por eso toda la fantochada de la invasión a Irak y mostrar a los musulmanes como los grandes "cucos" del mundo.
De esa forma la opinión pública, sobre todo la interna, justifica las atrocidades y putea contra Saddam.
2007-01-09 04:07:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Yo creo que no es sólo Estados Unidos, Estados Unidos tiene apoyo (aunque lo consiga presionando), países europeos sobre todo están (o pretenden) estar de su lado. Quizás lo hagan para ocultar sus propios errores, para que el mundo fije su atención del otro lado y se olvide de ellos, así pueden hacer lo que les dé la gana...
2007-01-09 01:22:58 · answer #4 · answered by Madgelina 1 · 2⤊ 0⤋
lo que pasa es que los EE.UU quieren el petroleo, y como no pueden ir a pedirselo en forma de negociacion o algo asi, entonces quieren ocasionar una guerra para que les sea mas facil apoderarse de ese petroleo.
Y es mentira los musulmanes no son un peligro, por eso es que lo estados unidos se meten con ellos y no con corea del norte o china o rusia que si son verdaderos peligros andantes.
estados unidos nos va a llevar a la perdicion si no hacemos algo a tiempo.
a todos incluso a los americanos
2007-01-09 00:40:23 · answer #5 · answered by Edward 3 · 2⤊ 0⤋
Simple, por que ya no existe el "peligro rojo" que decían era la URSS. Los chinos, se entregaron al capitalismo, Cuba, aunque los tengan ahí al lado, no son peligrosos (bélicamente hablando)
quedan entonces los países islámicos, que hasta ahora no se han doblegado.
2007-01-09 00:37:27 · answer #6 · answered by Aldana 3 · 2⤊ 0⤋
que EEUU y Rusia Y China son a los que deveriamos de temer
pienso que es un juego lo que estan haciendo los paises para armar una guerra
Bueno eso pienso
Saludos!!!
2007-01-09 00:32:55 · answer #7 · answered by sk_mix 3 · 2⤊ 0⤋
Recuerda que las malas noticias venden y aquellas que te hacen ver como el bueno del planeta, así que EEUU solo busca como simepre su beneficio, cuanto cuesta una guerra, y la reconstrucción de los paises afectados, ellos talvez no pueden publicar un a propaganda que diag SE BUSCA ENEMIGO PARA REALIZAR UNA GUERRA DE 3 AÑOS, lo inventan con la ayuda de las televisorasy los diarios mundiales. SALUDOS
2007-01-09 03:06:10 · answer #8 · answered by soulreaver31 3 · 1⤊ 0⤋
Porque necesitan una nueva guerra fría con una víctima propicia.Y si tenemos en cuenta que, tanto británicos, cuyo Ministro de Ultramar o de Guerra era Churchill (que eran los que controlaban Egipto, Siria, palestina, etc), como los yankis, que quisieron controlar el petróleo de Irak hacia 1916, haciendo una primera división territorial, separando la parte rica(a la que llamaron Kuwait), de la menos rica, no sólo partieron ese país, sino que en palestina, ante los atentados que sufrían los británicos por parte de los judíos, les hicieron el favor, de integrarlos en su ejército, les cedieron parte de Palestina, Egipto, Jordania, Siria y Líbano, y con esos trozos(que eran los más ricos, ya que controlaban el agua, motivo primigenio del conflicto actual), no sólo acallaron a los judíos de todo el mundo, sino que siguen permitiendo abusos, hacia los Palestinos
2007-01-09 02:47:59 · answer #9 · answered by figaro5148 5 · 1⤊ 0⤋
Para distraer la atencion sobre otros problemas, como la ocupacion economica de latinoamerica por parte de USA o la militar en medio oriente se justifica bajo este argumento, es ciertto que en los paises islamicos hay numerosos fanaticos que matan a mucha gente con sus atentados. Pero pienso que son mas peligrosos los EU ya que comenten atrocidades en nombre de la "libertad", solo por el interes de cobrar facturas con petroleo en medio oriente.
saludos
2007-01-09 00:42:32 · answer #10 · answered by ane_aaron 5 · 1⤊ 0⤋
Evidentemente existe una lucha frontal de Estados Unidos y gran parte del mundo occidental contra los países de origen musulmán. La razón es simple: Son tierras llenas de petróleo, el objetivo de USA es adueñarse de estos recursos, el problema para ellos es que no han podido. Si no existiese serían como los países de Africa, ignorados.
2007-01-09 00:33:07 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋