2007-01-08 23:52:02 · 9 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
completement .. C'est pourquoi Kary Mullis qui a recu le prix nobel de chimie en 1993 pour son travail sur l'adn et la découverte de la PCR a reconnu que son usage récréationnel du LSD et les visions abstraites qu'il en a gardé l'a indiscutablement aidé dans ses recherches.
En fait, l'imaginaire sert a faire des hypotheses .. donc indispensable à l'analyse scientifique.
2007-01-09 00:30:41 · answer #1 · answered by DonCostello 1 · 1⤊ 0⤋
il ne faut pas seulement compter sur le bon sens pour évoluer dans les sciences ... à un moment, il faut se demander si une balle peut traverser un mur ... même si a priori ce n'est pas possible (question de bon sens ... on n'en a pas vu) ... alors on cherche sous quelles conditions une balle pourrait traverser ce satané mur ... et on en déduit que la probabilité n'est pas nulle ... sans l'imaginaire, la physique quantique n'a pas vraiment de sens ...
toutes les pistes doivent être explorées ... même les plus farfelues ... et parfois ça marche. il faut parfois suivre son intuition ...
et pour finir, une belle phrase de l'ami Albert :
"La science n'est rien de plus que le raffinement de la pensée ordinaire"
2007-01-09 08:02:31 · answer #2 · answered by en_vacances 7 · 3⤊ 0⤋
Disons que dans l’analyse scientifique pure, il faut uniquement du raisonnement hyper rationnel... mais que l’imagination peut le faire avancer, ou ouvrir des voies : il y a un genre de cinglé, il y a un peu plus de 50 ans, qui s’est dit « et pourquoi on pourrait pas transfomer de la matière minérale en énéergie pure ? pas en la faisant bruler, en la transformant ou koi que ce soit, juste en libérant l’eerngie qui est théoriquement dans son noyau ? »
« tout le monde savait que c’était impossible. Et puis un homme est arrivé qui ne le savait pas. Et il l’a démontré » c’était einstein, avec e=mc² (l’énérgie est égale à la masse de l’objet multiplié par la vitesse de la lumière au carré –soit approximativement 90 milliards)
Bon, et aujourd’hui c’est ce qui met les ¾ de l’électricité dans nos prises.
Et je ne te parle pas de ceux qui ont rêvé de marcher sur la Lune, construire des machines pour se déplacer sous l’eau, dans l’air... il a fallu des fous, des poètes et des écrivains pour les imaginer, et des techniciens imaginatifs pour le faire !
Je suis convaincu que la science de demain est dans la science fiction d’aujourd’hui (terraformation de mars, retour à la nature, utopies, etc...)
Enfin, c’est jsute mon avis !
2007-01-09 08:13:31 · answer #3 · answered by Ecosyl 7 · 2⤊ 0⤋
je pense que les deux sont à l'opposé l'un de l'autre.. c est comme faire le lien entre le concret et l abstrait.. le scientifique obtient un résultat, dans l imaginaire on n obtient que le resultat que l on veut obtenir
2007-01-09 08:01:49 · answer #4 · answered by trotte-in-net 2 · 2⤊ 1⤋
Salut persanbleue.
Dans une certaine mesure OUI. L'imaginaire peut développer l'analyse scientifique. Il peut alimenter le sens de créativité et pousser la personne à réaliser l'idée imaginée ou conçue pour des études prospectives... qui peuvent se présenter sous forme d'analyse scientifique. Dans l'histoire de la science, plusieurs découvertes étaient, à la base, une simple idée imaginée (l'exemple de Galilée avec la théorie d'attraction, etc.)
Parfois, il faudrait d'abord passer par le vécu & expériences pour réussir une analyse scientifique.
Bonne soirée.
2007-01-09 10:50:09 · answer #5 · answered by Nada 5 · 0⤊ 0⤋
Pour trouver la créativité, il faut en effet laisser notre esprit s'éloigner du sujet afin d'explorer tous les chemins de la connaissance.
2007-01-09 09:54:50 · answer #6 · answered by Algor 3 · 0⤊ 0⤋
L'imagination est à la base de chaque découverte scientifique, c'est certain !
Ne serait-ce pas Claude Bernard qui parle de l'importance de l'imagination quelque part ?
Rectifie si je me trompe !
2007-01-09 08:03:56 · answer #7 · answered by mémé léone 7 · 0⤊ 0⤋
je ne crois pas
2007-01-09 07:57:37 · answer #8 · answered by Samba S 5 · 0⤊ 1⤋
Pour ce masturber aussi
2007-01-09 07:59:57 · answer #9 · answered by sohrab d 1 · 1⤊ 4⤋