2007-01-08 23:50:49 · 3 réponses · demandé par some boys (don't cry) 4 dans Sciences sociales ➔ Économie
Non, l'IDH n'est pas plus précis. C'est simplement un indicateur qui permet de prendre en compte des critères sociaux comme le taux d'alphabétisation, la mortalité infantile ou l'accès à l'au potable. Pour en revenir à ta question, le PNB est obsolète. A quoi bon mesurer la production des nationaux alors que ce qi compte c'est la production des résidents (beaucoup d'entreprises étrangères emploient des expatriés en France et cela contribue à enrichir notre pays). Le PNB est une mesure nationaliste obsolète et sans intérêt...
2007-01-09 00:30:42 · answer #1 · answered by capitaine flam 2 · 1⤊ 0⤋
Le PNB...Mais ce n'est pas le principe qui est obsolète, c'est l'appellation. En effet, depuis l'adoption des nouvelles normes de comptabilité nationale dans l'union européenne (SEC95), le Revenu National Brut (RNB) a remplacé le Produit National Brut. Ce changement de nom souligne que quelques conventions ont changé. Mais ces changements ne modifient pas le principe général.
2007-01-10 11:09:38 · answer #2 · answered by berno 2 · 0⤊ 0⤋
ces 2 mesures du développement économiques sont maintenant remplacées par l'IDH (indice de développement humain) calculé chaque année par l'ONU sur une fourchette de 0 à 1 L'Idh mesure certe le revenu global d'un pays mais également la santé et le niveau d'instruction. Donc, cet indicateur est le plus précis.
2007-01-09 07:55:09 · answer #3 · answered by Noos071 6 · 0⤊ 0⤋