2007-01-08 23:28:02 · 15 réponses · demandé par Philippe Auguste 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
Une catastrophe : des millions de morts dans toute l'Europe après des années de guerres qui ont laissées le territoire français plus petit que sous Louis XVI, une regression des libertés individuelles après un règne quasi totalitaire sans aucun contre pouvoir pour l'équilibrer, une regression du rayonnement culturel et linguistique du français et de la France dans une bonne partie de l'Europe suite à plus de 15 ans d'invasions et de massacres et enfin, le meilleur, on peut dire qu'il est à l'origine du nationalisme allemand sous la forme virulente anti-française qui nous donnera la guerre de 1870, la guerre de 14-18 et la Seconde Guerre Mondiale...
Une chance pareille c'est pas commun !
2007-01-12 09:55:40 · answer #1 · answered by Ker boycotte ce site 3 · 0⤊ 0⤋
Et s'il n'avait pas été la, la France serait-elle différente aujourd'hui ?
C'est tout de même lui qui a élaboré le code civil et pénal, toujours en vigueur aujourd'hui.
2007-01-08 23:32:18 · answer #2 · answered by Enrique 2 · 3⤊ 0⤋
Cela dépend de quoi il a fait; Le code civil et pénal existent toujours
2007-01-08 23:31:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
un peu des deux.
Une chance car beaucoup d'institutions existant encore aujourd'hui ont été crée par lui
Il a crée le code civil
Il a permis d'exporter les idées de la Révolution Française.
Il reste le personnage français le plus connu dans de nombreux pays d'europe.
il avait une génie militaire.
Malgré tout cela c'est sûr que l'ambition personelle ne justifie pas les guerres qu'il a menées. Mais en même temps était-ce de sa faute? C'étaient les autres pays (l'Angleterre et l'Autriche en particulier) qui ne voulaient pas d'un régime démocratique en France
2007-01-08 23:41:18 · answer #4 · answered by ACANTHASTER 7 · 1⤊ 0⤋
Une chance, car sans lui, tu ne serais certainement pas en train de stagner sur un ordinateur, puisque tout l'humanité aurait été - à long terme - totalement différente de celle que nous connsaissons de nos jours : Napoléan à eu des inetractions avec ses compatriotes, qui eux-même en auront avec d'autres individus, etc etc, ensuite, qui aurait pu penser qu'un tel homme aurait pensé à inventé un système complexe que sont les prémisses de l'ordinateur si il n'avait pas eu cette idée ?
2007-01-08 23:36:46 · answer #5 · answered by Tarzan 5 · 1⤊ 0⤋
Est-ce pertinent de penser en termes de positif/négatif pour des faits ou des personnages historiques? Restrictif, tout de même. On fait deux colonnes et on évalue? C'est bien dommage. Sort de ce questionnement-là et tu verras, c'est tout de suite plus fructueux.....
2007-01-09 08:12:59 · answer #6 · answered by néant 1 · 0⤊ 0⤋
Une chance, si l'on regarde l'ensemble de ses travaux en matiere juridique, administratif, institutionnel et un personnage capital en ce qui concerne l'histoire. Capital oui, de là à dire que c'était catastrophique...
2007-01-09 05:30:35 · answer #7 · answered by Docy 1 · 0⤊ 0⤋
pour moi la réponse est dans la question!!!!!les deux.
2007-01-09 02:43:37 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je dirais aussi un peu des deux.
Il a su "terminer" la Révolution et créer des institutions (dont certaines existent encore aujourd'hui) afin de péréniser les acquis de celle-ci tout en limitant certians de ces excès.
Il a aussi contribué à une progression économique du pays, mais souvent aux détriments des pays voisins conquis.
Aussi, de ce fait et par sa lubie de mettre sa famille sur tous les trônes d'Europe, les autres pays, mené par l'Angleterre, on sans relâche fait la guerre à la france jusqu'à ce que Napoléon soit définitivement hors d'état de nuire.
Et ces guerres incessantes ont été plutôt catastrophique.
Donc son bilan n'est ni blanc ni noir mais constrasté selon les domaines.
2007-01-09 00:39:44 · answer #9 · answered by Nicolas 1 · 0⤊ 0⤋
Probalement une chance.
Il reste à ce jour le personnage Français le plus connu dans tous les pays du monde.
2007-01-08 23:31:26 · answer #10 · answered by Cyril C 3 · 2⤊ 2⤋