Es ist viel einfacher mit einer Ölheizung, weil man die nicht jeden Tag befüllen muß. Aber von den Kosten finde ich mit Kohle und Holz zu heizen viel preiswerter und Du bist auf keinen angewiesen. Wir haben immer das Holz aus dem Wald geholt, da kostet ein Raummeter ca 5 Euro und dann ne Tonne Kohlen dazu. Das hat immer locker den ganzen Winter über gereicht und auch noch für kühle Sommermonate. Wenn Du aber eine Ölheizung hast bist Du immer auf Heizöl angewiesen. Der Vorteil ist, dass Du nur die Heizung aufzudrehen hast. Bei Ofen ist der Nachteil, dass Du immer wieder nach legen mußt. Wenn Du allerdings einmal richtig an geheizt hast und Kohlen rauflegst, dann ist auch der Ofen noch am Morgen warm.
2007-01-10 02:14:43
·
answer #1
·
answered by chrissifw 3
·
0⤊
0⤋
Hallo,zum anheizen würde ich immer Holz empfehlen da es schnell warm wird um die wärme zu halten würde ich Kohlen auflegen und bevor man abends ins Bett geht kann man ein paar Briketts in Zeitung wickeln und in die noch vorhandene Glut legen so hat man am morgen noch Glut zum erneuten anheizen und es ist auch noch warm im Zimmer,funktioniert bin mit Öfen aufgewachsen und es ist eine angenehmere Wärme als von der Heizung
2007-01-09 18:20:50
·
answer #2
·
answered by safragin 2
·
1⤊
0⤋
Ich kann Dir über die Kosten für Kohle nicht viel sagen.
Wir heizen zu Hause fast ausschließlich über einen Kaminofen mit Holz. Die Warmwasseraufbereitung läuft über Solar, ansonsten dreh ich die Heizung ab und an im Bad an. Somit kommen wir mit 450,- Euro Heizölkosten für ein 200m² Haus aus. Das Holz kostet uns 5,- Euro pro Meter, allerdings nur, weil mein Freund alles selbst macht, vom Baumfällen über Abtransport der Bäume bis zur Einlagerung. Das ist erstens eine Schweinearbeit und zweitens sollte man sich in dem Bereich dann auch gut auskennen, sonst kann es teilweise recht gefährlich werden, wenn man mit diesen Riesen-Motorsägen hantiert. Außerdem benötigt man genügend Lagerflächen.
Willst Du das Holz fertig kaufen, bereits auf Kamingröße geschnitten, dürfte es kaum billiger sein als Öl.
2007-01-09 07:11:32
·
answer #3
·
answered by Webster 6
·
0⤊
0⤋
Es sind zwei ganz unterschiedliche Heizarten. Kohle hält länger vor und glüht nicht so schnell aus wie Holz. Holz ist eine sehr angenehme Wärme, brennt allerdings schneller ab. Die Kosten sind ähnlich und hängt davon ab, wo du es kaufst.
Gruß Sven
2007-01-09 07:07:32
·
answer #4
·
answered by Face 4
·
1⤊
1⤋
Hallo, wir haben im unteren Stock unseres Hauses einen Kachelofen. Der ist total toll. Gibt schöne Wärme und ist auch recht günstig. Man darf zwar nicht wahllos alles reinschmeißen, wegen der Umwelt und so, aber es nimmt dem Häus die Feuchtigkeit, beruhigt und ist sooooo schön. Ich will gar nicht mehr ohne Ofen. (Man kann darauf auch sachen warm halten) =)
2007-01-09 07:06:35
·
answer #5
·
answered by ella283 4
·
1⤊
1⤋
Ich habe Jahrelang einen Kohleofen in meiner alten Wohnung gehabt (da gab es keine Heizung) und diesen verflucht. Der Dreck und morgens war er aus und es war kalt in der Wohnung. Heute wäre ich glücklich wenn ich einen anschließen könnte, es ist eine schöne Wärme. Wenn du statt Heizung einen Ofen benutzen möchtest dann nimm Kohle, hält länger. Für mal ab und zu reicht Holz.
2007-01-09 07:20:39
·
answer #6
·
answered by Brigitte 5
·
0⤊
1⤋
Holz,Holz wenn Du die Möglichkeit hast mit Holz zu heizen spricht einiges dafür.Erstens bei der Verbrennung von Holz ist die co2 Belastung ausgeglichen,weil nur soviel co2 ausgestoßen wird,wie der Baum in seinem Leben gebunden hat.Bei Fossilen Brennstoffen,Öl,Kohle,Gas ist das leider nicht der Fall.In der heutigen Zeit,kann man sehr effektiv mit Holz heizen.Es ist längst nicht soviel Dreck wie vor fünfzig Jahren.Außerdem hat ein prasselndes Holzfeuer,zum Beispiel,vor dem Kamin ein echt schönen Kuschelfaktor.
2007-01-09 07:16:16
·
answer #7
·
answered by jojo 2
·
0⤊
0⤋