2007-01-08 22:36:37 · 17 réponses · demandé par didine39 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Depuis quelques temps, beaucoup s’extasient devant ce qu’il est à la mode de nommer «la vague compassionnelle», ou «la démocratie compassionnelle». Nos sociétés seraient emportées par des vagues de générosité, des bouffées de pitié, qui l’emporteraient sur toute autre considération, et qui feraient de nous des gens de plus en plus généreux. Ceux-là citent en exemple la générosité pour le Téléthon, pour le Sida, pour les Restaus du Cœur, pour les victimes du Tsunami, et, tout récemment encore, l’intérêt pour le climat ou pour les SDF. Comme j’aimerais que cela soit vrai! Et je ne nie pas que des gens, fort nombreux, de plus en plus nombreux mêmes, soient sensibles, par altruisme, à ces causes. Mais en réalité, si ces campagnes prennent et que d’autres, comme le Darfour, ou les victimes du tremblement de terre au Cashmere, ne prennent pas, si tant de gens continuent de souffrir de la bilharziose, de la malaria, de la faim, de la misère, de la dictature de par le monde, c’est que nos sociétés ne sont compassionnelles que par égoïsme: Les maladies génétiques et le Sida touchent les riches comme les pauvres. La précarité peut toucher chacun d’entre nous et le tsunami a concerné des touristes occidentaux en grand nombre. Le climat ne nous concerne que depuis que nos zones tempérées sont menacées de températures dont souffrent des milliards d’hommes depuis des siècles. Quand aux SDF, il a fallu que des centaines de tentes, bien visibles parce que rouges, viennent faire éclater la misère aux yeux des bourgeois, petits et grands, pour que chacun se précipite pour faire disparaitre ce qui, pour beaucoup, qui ne l’avoueront jamais, est d’abord une pollution visuelle. Il faut vivre avec cet égoïsme généralisé, et tenter d’en faire une source d’altruisme intéressé. Tout ce qui pourra rendre plus visible, plus gênante, plus contagieux, plus dangereux même, le malheur des autres aidera à faire prendre conscience de ce qui doit changer. Vite
2007-01-12 20:24:54 · answer #1 · answered by Gargadu55 7 · 6⤊ 0⤋
ce qui me choque c'est l'individualisme, Ã ce point.
Ce qui me choque c'est qu'il y ait des gens qui vivent dehors, dont certains qui travaillent.
..."qui va payer?" Pffff...
S'assurer que tout le monde ait un toit dans ce pays c'est aussi éviter de se retrouver soi-meme à la rue.
Je suis pour que les impots des moins mal nantis aide à loger et à assurer la survie de ceux qui n'ont plus rien. Vous etes grave avec vos comptes d'apoticaire, à toujours regarder chez le voisin si, par hasard, il n'a pas autant que vous tout en travaillant moins... quand je donne 2€ à un clochard, je ne me dis pas que moi j'ai du bosser 30mn pour les gagner, il ne les a pas, il en a besoin, moi je les ai, ça dépanne, point...
Vos sacros-saints impots servent aussi à payer le Chateau Pétrus de Chirac lors de ses réceptions, les palais des ministres et autres futilités indécentes que vous trouvez normales..;
Niveler par le haut, ça vous dit quelque chose?
Pauvre monde!
2007-01-09 07:10:34 · answer #2 · answered by trotskaille 4 · 3⤊ 1⤋
bah tu vois, moi qui paie des impôts, je préfère qu'ils servent à construire des logements pour SDF plutôt qu'un porte-avion bidon, ou à acheter des avions que personnes d'autre ne veux, engraissant en cela certains capitalistes qui, patron de presse, dénigrent à longueur de journaux un état qui pourtant les nourris grassement! (Bien le bonjour messieurs Dassault!)
Bref, voilà une utilisation de mes impôts qui ne me déplait pas. Aurais-t-on perdu le sens du mot "solidarité" dans notre pays ?
Dois-t-on inventer solidaritude ?
2007-01-09 06:55:25 · answer #3 · answered by coolmao 4 · 3⤊ 1⤋
Pourquoi les sdf sont "SDF" alors que certains vivent dans l'excès de tout !
cet excès, il vient d'où ? du travail des autres ? Vraiment ? certains travaux valent des millions de fois plus que d'autres travaux ? Ah bon. Pourquoi? Qui décide ?
Le système libéral actuel où des gens n'ont pas de travail, la multiplication des machines automatiques, automates "pour tout faire" n'est que le résultat d'une course a la rentabilité. Ceux qui ne sont pas assez rentable sont jetés et sacrifiés au monstre aveugle du "développement" et de "la croissance" : La personne jetée ça peut être toi ou moi suivant le sens du vent des "actionnaires".
A qui bénéficie cette course ? a ceux du haut de la pyramide...
pas aux gens "moyens" comme nous.
Si on prélève de l'argent(disons plutôt on les surveilles pour qu'ils restent honnêtes) au banques, aux marchands d'armes , de minerais, de pierres précieuses et de pétrole, et qu'on stoppe vraiment les cartels de drogue, et de voitures !! il n'y aura plus aucun pauvre sur cette terre !
Ta question est inhumaine.
2007-01-09 08:00:27 · answer #4 · answered by Charles P 2 · 1⤊ 0⤋
Non çà ne me choque pas, ce qui me choque c'est que des mecs sous les ponts avec des revenus de 1200euros n'ont pas assez pour se payer un logement. Ce qui est honteux, ce sont les prix des logements mais certainement pas ces gars sous les ponts. Ce qui me choque ce sont les gars qui ne foutent rien avec un toit....
2007-01-09 07:20:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
quelle manque de générosité que cela !
il est très facile a ceux qui ont une maison bien chauffée !un repas cuisine par la famille !un travail de parler comme cela
Honteux!
2007-01-09 06:50:20 · answer #6 · answered by amarante 4 · 3⤊ 2⤋
Bonjour,
Il ne faut pas se leurrer,il y a une raison sur le fait de récupérer
ce fait de société.Prenons un peu de recul,posons cette question
Que leur est-il arrivé pour être dans cette situation? Ne serai ce
pas le rouleau compresseur social?.Ils ont tout perdus ,à cause
d'un divorce,chomage,ect.Il ne faut pas oublier que cela peut
arriver à tout le monde.Il suffirai de leur donner un coup de
pouce afin de les remettre sur les rails.C'est vrai,cela a un cout
Les 35 heures ont coutées par emploi crée ,la bagatelle de
4500 euros /mois au contribuable(dixit,Mr Jacques Marseille
économiste auteur du livre,Le grand gaspillage plon 2002).
Pour 200000 emplois crées.Constat en 2007? pas trés brillant.
Nous aidons les autres pays afin qu'ils s'en sortent,ne serai t-il
pas plus judicieux de stopper pour un temps cette aide afin
de les aider?,la solidarité passe par là.Il manque juste ce
j'appelle 'le truc à 100 balles' pour s'en sortir.
2007-01-11 05:07:22 · answer #7 · answered by pln 2 · 0⤊ 0⤋
Pour parler ainsi il ne faut pas avoir vécu!
Le Coeur ne s'achète pas, il est en soi...
2007-01-09 07:34:15 · answer #8 · answered by exil_toi 3 · 0⤊ 0⤋
Ta question me donne envie de vomir...
Merci trotskaille!
2007-01-09 07:20:05 · answer #9 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 0⤋
nos impôts merci les associations.
quand le comédien gagnera beaucoup d'argent il finira par partir en suisse lui aussi.
2007-01-09 06:41:37 · answer #10 · answered by flo 4 · 3⤊ 3⤋