Si oui, comment compte-t-il nous rembourser les 3 milliards que sa décision malheureuse de vendre 500 tonnes d'or de la banque de France nous a fait perdre?
2007-01-08 21:47:33 · 8 réponses · demandé par moulunex 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est environ 3 milliards d'euros, 3215100000 dollars si tu préfères, voir ma question précédente:
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AmLdd1kTSlnf0uzr97U6nrE4Agx.?qid=20070108065235AAfP4bk
Mes sources, bien sur:
http://www.eurogoldfrance.com/whygold.htm
Examiner l'évolution du cours de l'or et lire en particulier le passage intitulé "l'incroyable annonce Sarkozy".
Lire aussi cet article:
http://generationsfutures.chez-alice.fr/divers/or_valeur_refuge.htm
en particulier le paragraphe contenant le nom de Nicolas Sarkozy.
2007-01-08 22:01:45 · update #1
avec ton avatar tu peux commencer à contribuer non?
2007-01-08 21:52:12 · answer #1 · answered by Dubitatif 5 · 4⤊ 0⤋
Les socialistes sont-ils vraiment les mieux placés pour reprocher ses dépenses à la Droite ??
C'est combien, déjà, le coût annuel des 35h ???
2007-01-09 05:56:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Comment le PS compte-t-il s'y prendre pour rembourser l'énorme dette et amendes engendrée par le scandale du crédit Lyonnais ?
Tu oublies de préciser : 3 milliards de quoi ?
Cite tes sources de maniere à être honnête !
2007-01-09 05:54:45 · answer #3 · answered by kof 2 · 4⤊ 1⤋
T'en as pas marre de ta question sur l'or ?
On demande pas au ministre de la finance d'être un spéculateur financier à ce que je sache. La France a besoin de cash pour mettre en place ses réformes donc l'Etat peut revendre ses actifs quand il le souhaite et quand il en a besoin. C'est pas la faute de Sarko si l'or a monté ou non après.
Dans ce cas on peut parler de la mairie de Paris qui a vendu y a pas longtemps des grands crus. S'ils avaient attendu, ils les auraient vendu encore plus cher non ? Ca n'a pas de fin ton truc.
2007-01-09 07:14:16 · answer #4 · answered by Rapo (+) 6 · 1⤊ 0⤋
Ca va, Robin des Bois ! Si l'info était passée au 20 heures, il aurait pas besoin de la rappeler comme ça, Moulunex. Tu soulignes toi-même sans cesse les gaffes de Royal... Il rappelle celles de Sarko... et celle-là en est une belle qui coûté très cher !
2007-01-09 06:07:53 · answer #5 · answered by sanassar3 5 · 2⤊ 1⤋
c'est fou comme la manipulation est facile.
t'as toujours pas été te renseigner toi-même ? parce qu'on a déjà parlé de cette histoire, totalement orchestrée (pas par les socialistes, pour une fois) par les lobbyings d'or !
creuse un peu, et tu verras, tu seras surpris de ce que tu déterreras (à gauche comme à droite, d'ailleurs !).
sinon, on peut faire quelque chose de plus proche de nous, comme ce cher JP Huchon qui doit comparaitre pour avoir cru qu'être président de région, c'était comme devenir un roi et faire ce qu'on veut avec les sous...
2007-01-09 05:56:17 · answer #6 · answered by TheSlayer 3 · 2⤊ 1⤋
robin des bois t'a cassé en deux bravo robin!!!!!
Franchement quelle question haineuse!!!
C'est pitoyable
2007-01-09 05:57:32 · answer #7 · answered by Mercury 2 · 1⤊ 1⤋
L'obsédé des 500 tonnes d'or a encore bavé sur ce site... Passe le bonjour à Mme Royal et à son équipe bravitudinante et demande leur une augmentation pour tes questions qui valent leur pesant ......de cacahuètes.
@Sanassar3: ce qui est énervant est la répétition de la même question alors même que la réponse est évidente: remboursement de la dette par les actifs d'or de l'état plutôt que par la dette. Si le niveau de l'or était plus bas que maintenant, cela n'enlevait rien à ce que la dette soit réduite. L'immobilier lui est vendu actuellement au plus haut pour rembourser la dette, c'est conjoncturel!!!
2007-01-09 05:52:36 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋