Je reste afflige par l'attitude du PS qui perd du temps et de l'argent à mener une etude enorme sur Nicolas Sarkozy afin tout simplement de le decredibiliser.
http://fr.news.yahoo.com/09012007/202/le-ps-publie-un-long-document-charge-contre-nicolas-sarkozy.html
Au lieu de concentrer leur energie sur le futur programme de leur championne, ils preferent, encore une fois, taper sur Sarko ( c'est tellement facile faut dire).
Alors le PS n'a-il vraiment aucun programme viable à proposer, et pour masquer cet etat de fait il sort un document de 106 pages contre le champion de l'UMP ?
2007-01-08 21:42:24 · 25 réponses · demandé par ttemalice 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bayard :
ou vois tu que je discredite qui que ce soit, ce sont de simples remarques sur ce qu'il se passe au PS et à l'UMP qui tes genent ?
Juste pour dire que meme si l'UMP envoi des piquent à gauche il n'envoi pas un botin de 106 pages.
2007-01-08 21:49:31 · update #1
C'est marrant mais je ne voyais rien de pro-Sarko dans mes propos ( je l'aime pas de toute maniere).
C'est dingue quand même les gens qui des que tu fais une remarque sur le PS pensent que tu es pro-Sarko.
2007-01-08 21:52:47 · update #2
Cela fait partie de sa stratégie:
On critique sans argumenter le bilan politique de l'adversaire
On le décridibilise en l'attaquant personnellement
On évite les débats de fond
On dévie l'enjeu de l'élection
C'est totalement anti-démocratique mais ça marche, puisque le PS a gagné les régionales et les cantonales!
Le PS utilise le caractère râleur du français moyen pour le manipuler à sa guise et s'accaparer le pouvoir
Sauf que lorsque le Français se rend compte de son erreur il place au second tour un certain Mr. Le Pen en face du candidat de droite et c'est la bérézina chez les socialistes!
D'ailleurs le PS n'a toujours pas tiré les leçons de cet échec!
Il faut avouer qu'ils ne se remettent jamais en question! (pas plus que la droite d'ailleurs, quoique Sarkozy , peut-être un petit peu.. c'est pour ça que les chiraquiens ne l'aiment pas!)
2007-01-08 22:26:55 · answer #1 · answered by ACANTHASTER 7 · 3⤊ 0⤋
Bien sûr, surtout que la réciproque pourrait faire mal dans ce petit jeu. Exemple :
"Parmi ceux qui défendent farouchement l'ISF, certains n'hésitent pas, pour s'en affranchir, à monter une SCI dans laquelle ils logent leur appartement de Boulogne, leur hôtel particulier situé dans le 7ème à Paris, la propriété de Mougins et la maison de Melle....
Socialiste oui ! mais surtout avec l'argent des autres ! "
Vérifié sur le site « société.com »
N° de Siren : 37755295500025
SCI LA SAPINIERE au capital de 914 694 EUR
Propriétaire : F. Hollande et M.S. Royale
Ah, qu'il est bon d'être socialiste... ! ! !
Moi aussi, je veux être socialiste ! ! !
2007-01-09 05:48:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 9⤊ 1⤋
On assiste à une américanisation de la politique :
- cabinets marketing pour asseoir l'image,
- campagnes de dénigrements (ce document en fait partie),
- utilisation du web pour faire du lobbying
aïe aïe aïe
2007-01-09 05:52:16 · answer #3 · answered by Abeille_QR 6 · 5⤊ 0⤋
Cela prouve exactement les ambitions du PS....la france ils s'en foute, eux ce qu'ils veulent c'est le pouvoir....
Ils ne propse rien, ca ne rime a rien cette étude sur Sarko. Heureusement l'UMP ne place pas le débat aussi bat que le PS.....Il me tarde de voir un débat face à face Sarko / SR. Elle peut prévoir des kleenex...
2007-01-09 05:49:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Attention au retour du baton, il serait illusoire de croire que Nicolas Sarkosy n'ait pas quelques munitions dans sa giberne, munitions qui en explosant risqueraient bien de faire quelques dégats chez les socialistes
2007-01-09 06:03:03 · answer #5 · answered by jppapy 5 · 4⤊ 1⤋
oui, moi aussi j'ai vu la même chose.
comme ça, on sait ce qu'ils font de leurs sous !
et puis tu sais, j'ai encore entendu la news suivante ce matin à la radio :
- à la question : êtes-vous pour ou contre l'armistice concernant les amendes au moment de la présidentielle.
- réponses :
besançenot : pour (il préfère qu'on garde)
laguillier : pour
bayrou : contre (il veut la supprimer)
sarkozy : contre
royal : "je médite ma réponse"
c'est pas beau, ça ?
de plus, comment veux-tu qu'ils se consacrent à leur "championne" quand celle-ci s'affranchit complètement du programme et du parti ?
parce que ces temps-ci, faut être hyper balèze pour comprendre qu'elle est socialiste :
- la semaine dernière, dans un discours qu'elle faisait en alsace, elle fustigeait Bombardier qui avait gagné un contrat sur Alsthom, au nom du protectionnisme (surout, pas la performance ou les coûts, non).
- Ce matin, j'ai lu ce qu'elle a dit en Chine : exactement le contraire ! A savoir, que si les entreprises françaises perdaient des marchés à l'étranger, c'était lié à leurs performances et leurs coûts !
comme quoi, suivant où on est sur notre chère terre, on n'a pas toujours le même avis (surtout elle : elle devient une habituée du genre...)
du coup, le PS n'a plus qu'une solution : vu qu'ils n'ont pas de championne socialiste, s'ils veulent espérer gagner, il faut bien qu'ils trouvent d'autres solutions !
et je ne suis pas pro-sarko : juste anti-ps, ce cher ps qui m'a ruinée en 2002 et m'a mise en situation de précarité avec ses 35h de m...
pour eve : "rien ne presse" ? c'est marrant, je croyais que le programme du ps avait été décidé depuis longtemps, et que vous aviez chois votre "championne" avec le "programme" (qu'elle a plutôt jeté aux oubliettes, mais bon). Quant aux photos ça fait un moment déjà ! de plus, c'est malheureusement valable dans les 2 camps, donc le côté "la télé appartient à la droite, pauvre gauche", faudrait pas charrier, car ça fait des mois que l'on ne voit quasiment que des "sainte ségolène"...
2007-01-09 05:53:19 · answer #6 · answered by TheSlayer 3 · 4⤊ 1⤋
Et la vierge Marie-Ségolène qui dit je n'attaquerait pas les autres candidats mdr
Et hier Hollande je ne suis pas chargé des mauvaises nouvelles ...
2007-01-09 06:04:16 · answer #7 · answered by Al91 7 · 3⤊ 1⤋
Sur le principe, d'abord celà m'a choquée (indépendament de toute opinion politique).
En fait, ce n'est pas scandaleux de lister des points sensibles ou avec lesquels on n'est pas d'accord (je ne suis pas PS).
En revanche, le procédé est dans l'effet d'annonce, dont le PS est très coutumier : en 81 ''on va voir ce qu'on va voir, des têtes vont tomber à droite quand on mettra le nez dans les comptes, etc ..'' On n'a rien vu du tout, sauf des affaires ici et là qui seraient sorties quand même, mais on a vu les caisse vidées au bout de deux ans de gestion ''programme commun''.
Pareil quand Delanoé est arrivé à la Mairie de Paris, il a demandé, à grands frais et grand tintamarre un audit des finances de la ville de Paris, on allait, là aussi, voir des têtes tomber, on n'a rien vu du tout, sauf les magouilles habituelles, connues de tous dans le BTP, impliquant autant de Socialistes, de Communistes (et je sais de quoi je parle) que de RPR ...
Aujourd'hui, c'est la liste des carences de N SARKOSI qui est annoncée avec grands roulements de tambour.
Même si elle ne liste que peanuts, ou des appréciations subjectives (personne ne peut tout faire à la satisfaction de tout le monde tout le temps !), le mal est fait, l'annonce de la liste vaut liste, car les gens zappent tout le temps, c'est le dernier qui a parlé qui a raison, plus c'est gros, spectaculaire et vide, plus ça fait mouche !
Génération télé-réalité et Starac !!!
2007-01-09 05:57:53 · answer #8 · answered by emei46 7 · 3⤊ 1⤋
c vrai que c est assez miteux comme methode , ils feraient bien mieux d utiliser leurs forces pour proposer plutot que critiquer .
2007-01-09 05:55:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
pas besoin d'une étude énorme pour discréditer ségo
2007-01-09 05:52:17 · answer #10 · answered by GABY 5 · 3⤊ 1⤋