English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

La délinquance en novembre 2006 était plus importante que la délinquance en novembre 2005. Comment expliquer cette chose alors qu'il y a eu des émeutes violentes en novembre 2005 et que 2006 avait l'air bien calme ? Qu'a à répondre à ceci monsieur Sarkozy ??

2007-01-08 10:32:46 · 12 réponses · demandé par Bulle_de_coca 3 dans Politique et gouvernement Gouvernement

12 réponses

Par l'incompétence du ministre de l'Intérieur, son manque de crédibilité, la course à la contravention pendant que les crimes les plus violents explosent ?

2007-01-08 10:38:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

t'as deja donne un coup de pied dans une fourmilliere ? C'est ce qui se passe actuellement...

Mais ca bien sur ce n'est pas le PS qui l'aurait fait...

2007-01-08 17:38:18 · answer #2 · answered by anto95 2 · 1 0

Sarko a déjà préparé ses mouchoirs. Il a prévu une quantité suffisante pour pouvoir éponger ses importantes larmes qu'il versera quand le grand ministre de l'insécurité, des émeutes et des voitures qui brulent quittera ses fonctions, dans quelques jours.
Sarko laissera derriére lui un bilan quasiment nul,mais bon c'est normal il était plus occupé a faire sa campagne présidentielle depuis 5 ans et du coup il a oublié qu'il était ministre de l'intérieur garant de la sécurité des français Sarko est le champion toutes catégories des voitures qui brûlent. Il aurait de la famille dans l'automobile que cela n'étonnerait plus grand monde.
Souvenez vous ... En 2005, 45 588 voitures ont brûlé sur l'autel de la révolte ou du vandalisme. Il est vrai que ce n'est pas très bavard une carcasse.
En 2006, Nicolas Sarkozy ne fait pas mieux, ou plutôt il continue à faire pire.On annonce le chiffre de 40 000 pour l'année 2006 année considérée comme calme et sans émeutes.

Elle est pas belle la rupture tranquille dans la continuité du n'importe quoi avec le sourire ?
C'est le destin de Sarko, poule pondeuse de lois inutiles et fumeuses.

2007-01-08 12:20:01 · answer #3 · answered by publicman 5 · 1 0

Incompétence de Sarkosy-le Petit, malgré ses rodomontades et les moulinets qu'il a fait avec ses petits bras!!

2007-01-08 10:44:29 · answer #4 · answered by Framboise 4 · 1 0

C'est bien la preuve que le "tout répressif" ne peut pas fonctionner.
Il suffit de regarder l'histoire, ou bien ce qui se passe dans les autres pays pour acquérir la certitude que cela ne fonctionne pas.

Ex : Les Etats-Unis, où la peine de mort est encore en vigueur, ont toujours connu une violence d'un niveau élevé.

Seulement, en France, en être encore à se poser ce genre de question en 2007, c'est afligeant.

2007-01-08 10:42:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Car l'éducation par la télévision et les mauvais exemples l'emporte sur l'éducation par les parents et par les professeurs...

Sarkozy devrait apprendre à répondre modestement.

Ce n'est pas sa fermeté que je critique

Mais, il faut être capable de dire que ce problème de la délinquance ne se réglera pas par le passage de untel pendant une ou deux années au Ministère de l'Intérieur, mais par plus de quinze ans de travail de refondation de la société.

Il faut du courage.

2007-01-08 21:47:21 · answer #6 · answered by Loïc M 4 · 0 0

pour ma part,je ne crois pas que la violence augmente....elle est simplement différente d'il y a quelques années...
la seule chose qui puisse être dite c'est qu'aujourd'hui nous avons tendance à sur médiatiser tous les maux de la société et que de tirer un bilan ne fait pas évoluer la situation pour autant.
ce dont on a besoins c'est des solutions....certes la répression attire la répression mais trop de laxisme ouvre les portes a tout et n'importe quoi...
la solution malheureusement personne ne l'a ni à gauche ,ni a droite.....

2007-01-08 13:49:27 · answer #7 · answered by jessie 75017 3 · 0 0

Chapeau pour l'avoir mise en évidence ici. La repression, cousin de la violence, ne marchent pas pour la fondre;au contraire, ça la nourri au plus grande.

2007-01-08 11:23:56 · answer #8 · answered by vera 3 · 0 0

La difficulté des jeunes à trouver dans les adultes des modèles cohérents et responsables. La tendance des adultes à se discréditer les uns les autres, à commencer par nos politiques à l'Assemblée Nationale, les professeurs critiquant les parents, les parents critiquant les professeurs, les automobilites s'invectivant, les gens dans les transports en commun ou dans les grands magasins portant des actes violents ou des paroles violentes....

La tendance des adultes à critiquer la société, à desespérer de la jeunesse, à ne pas croire en l'avenir.

Pourquoi un jeune, dans ces conditions, agirait-il différemment des adultes, comment les jeunes pourraient-il croire en leurs capacités si les adultes ne croient pas eux, comment croiraient-ils en l'avenir si les adultes n'y croient pas non plus ?

Que des adultes se lèvent, montrent le bon exemple, les encouragent, soient cohérents avec eux-mêmes... et les choses iront mieux !

2007-01-08 10:56:34 · answer #9 · answered by Christophe 1 · 0 0

elle d'ordre financière , c'est ça que tu ne la voit pas !

2007-01-08 10:35:02 · answer #10 · answered by Macht_Gagnant 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers