English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

secondo voi Mussolini aveva alternativa all'allearsi con Hitler, secondo voi l'Italia non sarebbe stata sterminata dall'esercito tedesco?

2007-01-08 10:29:20 · 13 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo Politici

è vero.. per l'Italia ha fatto molto, non lo pensate, si è vero che ha fatto molti casini..

2007-01-08 10:45:33 · update #1

13 risposte

Quindi, per te, Mussolini ha fatto più bene che male. Se, come dici te, non aveva alternative prima, come mai non le ha avute neanche dopo, visto che poi, non è stato in grado di impedire la ritorsione degli ex alleati? Cos'è, comunque sia è una povera vittima di eventi più grandi di lui e quindi non si può colpevolizzare delle conseguenze nefaste delle sue scelte? Vuoi che la gente veda solo quello che Mussolini ha fatto di positivo e che avrebbe fatto meglio una qualsiasi democrazia? Vuoi che si responsabilizzi il duce e il fascismo solo sulle cose che hanno funzionato e si deresponsabilizzi entrambi sulle cose negative?
E' molto grave quello che proponi.
La verità è che ha voluto e creduto in quelle alleanze e nei folli sogni di dominio, conquista e grandezza che "l'asse d'acciaio" aveva per il Pianeta. Non ha saputo capire bene i limiti del nazismo e gli scenari di alleanze che si sono determinati e che erano prevedibilissimi, la verità è che l'ideologia militarista e di potenza, di dominio della forza su cui si basano il nazismo e il fascismo hanno impedito di capire le proprie debolezza i propri limiti e coinvolto l'umanità in una situazione spaventosa. Come puoi chiedere di mettere da parte gli ideali democratici e poi, giustificare la politica delle alleanze del fascismo? E' come chiedere di dimenticare gli errori più catastrofici dalla nostra coscienza e memoria storiche collettive ed esporci all'eventualità di ripetere la tragedia che, in questo caso, oltre che farsa sarebbe anche doppia.

2007-01-08 16:43:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

No, come non lo fu la spagna.

2007-01-08 10:33:36 · answer #2 · answered by mlaux72 4 · 4 1

..guarda i risultati..mussolini si è alleato con hitler e i tedesci ci hanno invaso lo stesso e hanno fatto in italia cose abominevoli..era meglio quindi non farlo, e non aver niente a ke fare con quello ke è stato la peggiore invenzione del'umanità..il punto + basso toccato dall'uomo da sempre..il nazismo..

2007-01-08 10:33:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 3 1

si che le aveva... ma cmq l punto nn e solo la guerra...
ne ha fatti dialtri sbagli
a cominciare dalla marcia su roma!

2007-01-08 10:31:10 · answer #4 · answered by Da5p 6 · 3 1

se condo me Mussolini ha pensato solo per la sua tasca ,come tutti quelli che sono al potere.

2007-01-08 22:29:50 · answer #5 · answered by meri 1 · 1 0

dato che nessuno lo obbligò a imporre la dittatura in italia che importanza possono avere, oggi, la considerazione degli errori fatti o non fatti....è un punto nero nella nostra storia che rimarrà sempre ed è meglio non addolcirci la pillola.....come avviene in questi ultimi anni dicendo che in fondo ha fatto del bene......ma anche hitler avrà fatto una carezza ad un bambino!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2007-01-08 20:26:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

L'alternativa era allearsi con "gli alleati" sicuramente l'italia ne avrebbe tratto un grosso utile e magari oggi saremmo un paese migliore perchè è vero che mussolini è stato un dittatore ed ha portato con se tutte le voci negative che ogni dittatura può avere, ma bisogna anche ammettere che con lui criminalità, corruzione, mancanza di lavoro e mafia non esistevano, senza contare i svariati lavori per l'italia che avrebbe fatto. Roma in pochi anni ha cambiato faccia, da una città invasa dal tevere in piena e avvelenata dalle paludi pontine è divenuta una capitale pulita, fiorente e organizzata con una moltitudine di strutture comunali, musei, case per i lavoratori e quanto altro, l'eur è solo un esempio dell'immane lavoro che ha fatto per roma, senza contare gli argini del tevere e molto altro.

Insomma di negativo aveva che era un dittatore con ciò che ne consegue e le scelte sbagliate nella guerra, di positivo ha avuto l'amore per la sua terra ed il risanamento che ha operato nella nazione.
Per una volta fatti non pugnette.

2007-01-08 11:22:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Eh.... Ognuno di noi è anche ciò che sono i propri ideali, ma vediamo.
Beh, ad esempio, la Spagna di Franco rimase neutrale e non venne toccata dalla Wermacht. Himmler vi mantenne parecchi agenti ma erano presenti anche nuclei Alleati.
"Sterminare" l'Italia non so se sarebbe convenuto al III° Reich: con di mezzo le Alpi e con la previsione di una forza d'occupazione che avrebbe potuto servire da qualche altra parte, credo Hitler avrebbe, almeno per il momento, soprasseduto.
Mussolini avrebbe avuto sì alternative; il fatto è che il regime fascista si reggeva innanzitutto sui successi militari e sull'orgoglio nazionalista, le colonie in Africa facevano ridere prima, fecero piangere poi, e temo che a Mussolini non parve vero poter raccogliere con facilità e (pensava lui) poco rischio, le briciole dei successi tedeschi. In più certi dissapori ancor'oggi non ben chiariti con i governi inglesi e francesi lo convinsero per orgoglio a partecipare.
Qualsiasi alternativa sarebbe stata migliore: il nostro esercito era mal equipaggiato e poco moderno, le intenzioni di Hitler deliranti.... Ma nemmeno il duce scherzava quanto a deliri.......

2007-01-08 10:57:57 · answer #8 · answered by Ariel 6 · 0 0

w il fascio e benito, si che n' era nu gran bell' uomo
sti comunisti scialaquatisti, e strozzini, intanto c'è stanno a metterce le pezze ar ****

2007-01-08 10:44:24 · answer #9 · answered by Concetta 2 · 1 1

Non dico bibliografia secondaria, non dico monografie, non dico neanche un manuale da liceo, ma almeno un bigino ve lo siete letto prima di sparare questa raffica di minc.hia**te?

2007-01-08 10:42:23 · answer #10 · answered by Bimbomix 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers