Je rapelle quand même que beaucoups de monde n'avais même pas de quoi manger et que ajourd'hui (je parle en france) presque tout le monde le peu.
La liste est longue, je vais pas donner plus d'exemple.
2007-01-08 07:09:41 · 18 réponses · demandé par AF 4 dans Économie locale ➔ Économie locale - Divers
Qu'il* désoler.
2007-01-08 07:10:30 · update #1
Le souvenir paraît toujours plus beau que la réalité que l'on a vécu. On oublie les efforts, les souffrances, les difficultés et on ne garde que les émotions positives et on idéalise des expériences difficiles.
2007-01-08 07:21:33 · answer #1 · answered by joma74fr 5 · 0⤊ 1⤋
Après la seconde guerre mondiale, il y a eu ce qu'on appelle à présent "les trente glorieuses", 30 années de croissance... Nos vieux n'ont pas tort.
2007-01-08 15:21:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
En France , il y a trente ans, les gens avaient à manger des produits bien plus sains et naturels que maintenant.Il y a trente ans, toute la vie ne tournait pas autour de la consommation à outrance. Il y a trente ans, il y avait une plus grande solidarité entre voisinsIl y a trente ans, les gens se parlaient les yeux dans les yeux et ne se cachaient pas derrière un clavier et un écran.Il y a trente ans, nous avions trente ans de moins et nous étions des jeunes cons comme vous aujourd'hui
2007-01-08 15:17:56 · answer #3 · answered by baloo 4 · 2⤊ 0⤋
ben, quand on voit que le niveau de vie baisse, quand on sait qu'un tiers des SDF à Paris ont un emploi, quand on voit que plein d'étudiantes se prostituent pour payer leurs études, que les banlieues sont des poudrières, que le chômage peut arriver n'importe quand (merci la délocalisation, entre autres) et durer beaucoup plus longtemps qu'il y a 30 ans, j'en passe et des meilleures, on est en droit de se dire que les "vieux" ne font pas que penser, mais "qu'ils savent" !
2007-01-08 15:16:59 · answer #4 · answered by kiko 7 · 2⤊ 0⤋
Tu seras en mesure de répondre à ta propre question dans 30 ans (je te le souhaite en tout cas) et la tu verras tout te semblera tellement logique...
2007-01-08 15:34:41 · answer #5 · answered by mimine 2 · 1⤊ 0⤋
Immigration?
2007-01-08 15:33:50 · answer #6 · answered by Herc 3 · 1⤊ 0⤋
parce qu'il avait 30 ans de moins et que par definitions leurs vie devait etre plus agreable pas d'alzheimer pas d'arthrose pas de petits enfants deplacements plus faciles........
2007-01-08 15:18:44 · answer #7 · answered by machistador 2 · 1⤊ 0⤋
parce que c'est vrai
2007-01-08 15:17:50 · answer #8 · answered by Mamouth 2 · 1⤊ 0⤋
Parceque c'est vrai
2007-01-08 15:16:33 · answer #9 · answered by Life20 4 · 1⤊ 0⤋
parce qu'ils ne se souviennent que des bonnes choses!!Il y a 30 ans, en 1977, pas de pandémie de Sida, moins de chomage, et les banlieues de nos grandes villes qui ont brûlés il y a quelques temps n'étaient pas encore tout à fait délabrées...
En revanche, on soignait beaucoup moins bien le cancer (voir pas du tout),et la liste des maladies est longue...
Et on dira probablement la même chose dans trente ans!!!
2007-01-08 16:05:00 · answer #10 · answered by Spongebob 6 · 0⤊ 0⤋
parce que c'était l'époque de leur jeunesse, insouciance et vigueur;et les problèmes y'en avait aussi
en tout temps on peut apprécier son époque alors quand on est jeune il faut apprécier son temps et ne pas se laisser emporter par la nostalgie des anciens et ils ont tort de vouloir nous la communiquer!
un dicton populaire de chez nous:
celui qui a perdu ses jours , n'a pas droit de lorgner sur les jours d'autrui (jeunes ndlr)
2007-01-08 15:25:53 · answer #11 · answered by 9alomba 6 · 0⤊ 0⤋