2007-01-08 05:40:56 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
oui mais ça n'existe pas en France.
Il ya de nombreuses études sur les systèmes de vote et que tout un tas est imaginable. L'un des plus justes à mon avis est celui des points: tu as100 points (par exemple) à répartir entre les candidats.
Je considère que les deux candiats démocratiques (PS, UMP) sont incontournables bien que médiocres mais les idées du FN bien que répugnantes à bien des égards ne me semblent pas devoir être écartées et je veux signifier mon ras le bol. Entre PS et UMP, je préfère de peu l'UMP (marre de l'assistanat et de l'imposition des classes moyennes). Dans ce cas je voterai:
50 points UMP
40 point PS
10 points FN
C'est un exemple.
2007-01-08 05:42:04 · answer #1 · answered by mwouarf 7 · 0⤊ 0⤋
souvent on vote pour le moins pire.
2007-01-12 03:45:56 · answer #2 · answered by florence_yvonne 3 · 0⤊ 0⤋
Oui mais pas en france
2007-01-12 03:20:34 · answer #3 · answered by weiya w 1 · 0⤊ 0⤋
oui... au premier tour on choisit et au deuxième on doit en éliminer un... donc voter contre, c'est aussi voter.
2007-01-08 05:52:16 · answer #4 · answered by herle s 3 · 0⤊ 0⤋
En tout cas, ce sont souvent ces votes "contre" qui font basculer les élections et qui entraînent les alternances.
Souvent quand il y a alternance, ce n'est pas tellement le nouveau qui est élu, c'est plus le sortant qui est rejeté par les électeurs.
Ca a été notamment le cas en 1981 quand Mitterrand a été élu Président. Ce qui a fait la différence ce sont les électeurs de droite qui ont voulu sanctionner VGE, sous la notable impulsion de Chirac, grand expert devant l'Eternel en trahisons.
Sarkozy devrait se méfier, son principal adversaire n'est pas Ségolène mais est à l'Elysée aujourd'hui ! Mais je suppose qu'il le sait ...
2007-01-08 05:52:13 · answer #5 · answered by White Shark 5 · 0⤊ 0⤋
Non, pour moi, c'est pas un vote.
Enfin, plus en France aujourd'hui...
cf. francois2launay
donc tu votes pour celui qui est le moins pire, contre celui qui t'es le plus insupportable !)
Sources :
Pratiqué depuis 35 ans
Et comme ça, on a le choix depuis 35 ans entre la peste et le choléra...
Moi, depuis 2002, où j'ai fait comme bcp de gens, à savoir "voter" Chirac au 2nd, et que je me suis fait avoir (cf. la politique depuis 5 ans), on ne m'y reprendra plus !!!
Je voterai pour un type (ou une femme, sinon je vais froisser les ségolistes) auquel je crois, point barre !!
Marre d'être un con qui ne choisit plus, mais évite ce qu'il considère de pire !!
2007-01-08 05:51:51 · answer #6 · answered by le_quentin 3 · 0⤊ 0⤋
Il faut d'abord s'entendre sur le mot Voter !
Voter c'est avoir le choix, as-tu véritablement le choix ?
Et si tu veux être entendu, est-ce que voter blanc compte ? NON.
Tant que nous n'aurons pas ce véritable choix, voter aujourd'hui, n'est pas voter démocratiquement.
2007-01-08 05:49:31 · answer #7 · answered by arecibo j 2 · 0⤊ 0⤋
Voter pour un candidat parce qu'il a une belle gueule ou parce qu'il a une voix qui vous plaît ou parce qu'il est né près de chez vous, ou parce qu'il vous a caressé dans le sens du poil, est-ce vraiment voter?
2007-01-08 05:47:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Il faut savoir que voter est voter.
(je ferais bien conseillère com, écrivain des discours de politiques, pas vrai?)
2007-01-08 05:45:10 · answer #9 · answered by -O- 7 · 0⤊ 0⤋
Bien sûr, tu ne vas pas me faire croire que tu peux vraiment voter pour quelqu'un qui ne te rendra aucun compte pendant son mandat... donc tu votes pour celui qui est le moins pire, contre celui qui t'es le plus insupportable !)
Billy 31, merci de ton appréciation, je ne regrette aucun des moins pires auxquels j'ai accordé mon suffrage ! certains ont été élus, ils ont été ni plus ni moins incompétants que ceux auxquels je me suis opposé... aucun n'a rempli son programme : donc je continue à voter contre systématiquement !
2007-01-08 05:44:48 · answer #10 · answered by francois2launay 3 · 0⤊ 0⤋