A t on le droit de s'ingerer dans la politique d'un Etat souverain? Si votre reponse est oui, dans ce cas l'Iran peut egalement nous interdire de produire cette energie? Pensez vous que les Nations Unis dont les memebres ne sont elus par personne peuvent continuer a s'ingerer dans la conduite de lapolitique des Etats?
2007-01-08
05:31:10
·
14 réponses
·
demandé par
Anonymous
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
Les Iraniens sont un peuple tres respectueux, ils savent que leur sous sol en petrole va s'epuiser et donc, il leur faut trouver un moyen de produire pour leur population une autre energie. En traitant les Iraniens et les qualifiant comme vous le faites, vous vous donnez les memes qualificatifs puisque la France est un des premier pays a avoir utiliser l'energie nucleaire.
2007-01-08
05:47:57 ·
update #1
elle a signé le traité, elle dit que ces a des fins civils; je ne comprend pas pourquoi l'ONU veut sanctioner l'iran et pas ISRAEL qui déclare détenir l'arme nucleaire, pour celui qui dit que les musulments sont.... je dirais que seul les usa ont laché deux bombes sur l"humanité, deuxiement ISRAEL à utilisee des armes non conventionel et l'irak contre les Kurdes avec la benedictions de l'occident et des usa
2007-01-08 05:52:39
·
answer #1
·
answered by bendy48 3
·
1⤊
0⤋
En vertu de quoi peut on les obliger à renoncer et à quel titre, nous qui la possédons depuis des lustres. La Corée du Nord la possède et personne ne "crie trop" au scandale, tout comme pour l'Inde et le Pakistan. C'est vrai qu'avec le balayeur de rue dont l'Iran a fait son Président cà fait désordre mais je pense aussi que nombres d'états ne rêvent que d'une seule chose, c'est qu'il ouvre le feu pour mieux rayé de la surface l'Iran et sa population.
2007-01-08 05:45:40
·
answer #2
·
answered by pilote91 2
·
1⤊
0⤋
oui ils ont le droit à l'énergie nucléaire civile (n'en déplaise à marie ségo), ils ont même accès à cette technologie en vertu d'accords !....
Mais cependant il détourne cette technologie pour se doter d'arme de destruction massive pouvant entrainer des millions de morts et de blessés grave
Et ça c'est pas bien...
2007-01-08 05:34:08
·
answer #3
·
answered by ptitmimi 2
·
1⤊
0⤋
Les Perses ont fait trembler Alexandre le Grand. Alors, riches de plus de 2500 ans d'Histoire, ils ont une way of existence qui ne les fera jamais baisser l. a. tête. Les Américains en savent pourtant quelque chosen, que je sache, puisqu'en 1979 les Américains ont tergiversé jusqu'à l. a. fin avant de se résoudre à lâcher le shah et l. a. shabanou. Américains qui en 1953 ont déboulonné, par l'intermédiaire de l. a. CIA, Mossadegh qui avait accédé au Pouvoir en Iran et qui avait ecu l'outrecuidance de vouloir nationaliser les compagnies pétrolières actives en Iran. Lourd, très lourd contentieux entre ces deux will pay. Donc on n'arrête pas de nous bassiner avec l'accès au nucléaire de l'Iran mais que je sache ce will pay a bien le droit d'accéder au nucléaire civil voire militaire pour assurer sa sécurité comme les autres Etats qui en sont dotés, en maximum appropriate lieu l. a. France. Ou alors il faut un désarmement nucléaire général dans le monde, mais c'est de l. a. guimauve que de croire à cela. l. a. answer des tensions au Moyen Orient réside dans l. a. résolution du conflit israéolo-palestinien et, je dirais uniquement dans cette résolution.Non au bloodbath des innocents à Gaza et ailleurs! Qu'on enlève les armes à TOUS les belligérants, Israéliens et Palestiniens, et qu'on discute ensuite de cette question épineuse qui remonte à l. a. déclaration Balfour, à l. a. fin de l. a. première guerre mondiale. Verrons-nous l. a. answer du problème? Il faut l'espérer. En tout cas sans versement du SANG des innocents. Bonne fin d'année, my sturdy! interest au verglas!
2016-12-12 07:02:18
·
answer #4
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
Oui bien sur. Surtout que l'Iran est l'une des puissances du moyen orient la plus disciplinée et la plus soumise aux droits internationales.
C'est pas comme...........
2007-01-08 05:45:13
·
answer #5
·
answered by Détestesionistes 6
·
1⤊
1⤋
Dans la mesure ou les pays qui détiennent la bombe ne sont pas prêt à s'en débarrasser, je ne vois pas comment ils pourraient interdire à d'autre d'en fabriquer.
Surtout si parmis ceux qui détiennent la bombe la plus grande gueule est justement le seul pays qui l'a essayé 2 fois en tuant des centaines de milliers de civils.
2007-01-08 05:39:29
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
non un jour tout va péter et malheureusement il aura des victime
2007-01-08 05:36:36
·
answer #7
·
answered by sylvie j 2
·
0⤊
0⤋
perso, je pense qu'un gouvernement qui demande à son peuple de scander "A mort l'amérique" en échange d'un sandwich, ne devrait même pas être au pouvoir...
(pour les furieux de yahoo Q/R, je tiens cela d'un Iranien, qui à quitté son pays...donc à moins que vous meme ne soyez en Iran, voir même Irannien, evitez la surenchere que conneries PRO ARABE, d'ailleur ne dite jamais à un Iranien que c'est un arabe, il vous tranche la gorge( Ne pas confondre Perse et Arabe)).
Sinon pour répondre à la question, Sans son gouvernement de malade schyzophrene qui le dirige , je dirais que : OUI, LE PEUPLE IRANNIEN A LE DROIT A L'ENERGIE NUCLEAIRE CIVIL.
Et venez pas me dire que ce gvt à été elu démocratiquement, vu ce que mon ami Iranien m'a raconté sur ce qui se passe dans son pays, on parle pas vraiment de démocratie la.
2007-01-08 05:56:39
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Pourquoi pas?
Pourquoi un pays ont le droit et les autres non dans n'importe quel sujet?
Si on se demande cette question, on aura toutes les réponses.
2007-01-08 05:38:18
·
answer #9
·
answered by Toi 3
·
1⤊
2⤋
je pense qu'on a bon dos a vouloir dicter aux autres leur droit et leur vie lorsqu'on pille d;autres nations pour s'enrichir...il est vrai que le president tien t des propos dangereux mais il faut reconnaitre ua people ses droits et dialoguer pas mnacer...ca ne rapporte que des problemes...
2007-01-08 05:36:31
·
answer #10
·
answered by Spirit411 6
·
1⤊
2⤋