celine, rimbaud, nietzche, et j'en passe
aujourd'hui nabe, houellebecq
2007-01-08 04:58:23 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Livres et auteurs
Parce que l'artiste a quelque chose de différent (une sensibilité exacerbée, entre autres), donc il est marginal. Et marginalité ne rime pas avec réussite sociale.
Parce que pour réussir, il faut se préoccuper de l'argent et que le génie est au-dessus des choses matérielles.
2007-01-08 11:21:39 · answer #1 · answered by Mimicracra 4 · 0⤊ 0⤋
Je suis pas d'accord, c'est surtout un cliché l'équation "artiste/écrivain = fou/loser" ;
Duchamp par exemple a révolutionné l'art sans souffrir de désequilibre mental et/ou de lositude ;
Houellebecq en outre est un excellent businessman, qui perçoit très bien les diverses misères de l'homme occidental moderne ; de là à en faire un génie, c'est affaire de goût comme de couleur… Je le trouve pertinent mais regrette sa plate forme (cependant cohérente avec ce qu'il écrit)…
2007-01-08 05:21:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est le concept même du génie....
2007-01-08 05:00:40 · answer #3 · answered by gragragra 5 · 1⤊ 0⤋
Qualifier les auteurs que tu cites de loosers me parait complètement surréaliste!
Et leur oeuvre qu'en fais-tu? Ils n'étaient pas dans les normes bourgeoises de l'époque et alors? Certes c'étaient souvent des etres tourmentés, en souffrance, mais justement leur génie a transfiguré ce mal-etre dans l'exercie et le travail d'écriture.
Quant à Nabe et Houllebecq tu es sure que ce sont de purs génies littéraires? De plus ils managent trés bien leur petite carrière.
2007-01-08 06:30:38 · answer #4 · answered by Banjo rêveur 7 · 0⤊ 0⤋
Parce que des gens comme toi ce permette de dire des choses pareilles.
Quelqu'un qui et un looser pour toi ne l'est pas forcémment pour un autre.
De deux, pour être un grand écrivain, il faut beaucoup travailler et passer des heures, des journées entières devant un tas de feuilles. on se coupe du monde pour lui apporter une oeuvre littéraire q'uon espère appréciée de beaucoup.
Certains viencet très bien, d'autres moins. Il est vrai que beaucoup de grand écrivain, ont terminé leur vie sous les ponts, à cause notamment de leur folie des grandeurs, de leur exubérance dans le faste de leur vie, ...
Quoi qu'il en soit, et c'est la même chose pour tout les écrivains, ce qui importe, ce n'est pas nous, mais nos oeuvres;
ne regarde pas l'homme mais le livre.
2007-01-08 05:04:49 · answer #5 · answered by ronaldboseret 5 · 0⤊ 0⤋
Qui vous dit ça? Loosers ne peuvent pas être des génies. Ils peuvent être des gens ordinaires.
2007-01-08 05:04:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Qu'est ce un looser ? Ils ont déjà le mérite d'être connus et leurs vies de même : il y en a autant parmi nous mais inconnus. Un M. Dupont très dans la moyenne ne fera jamais un bon auteur etc
2007-01-08 05:03:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋