C'est un assouplissement absolument nécessaire des 35 heures qui ont causé beaucoup de dégats, même la gauche reconnaît que ça n'a pas été bien fichu. (d'ailleurs, qui entend Mme Aubry, ces temps-ci ?)
2007-01-08 04:59:46
·
answer #1
·
answered by Meg 7
·
5⤊
2⤋
S Royal promet la même chose, en se mettant en contradiction avec le programme du PS.
Par contre, elle a eu tort d'affirmer que les 35 heures sont une formidables avancée sociale chez S Moati, car c'est précisément à cause des 35 heures que le PS a perdu en 2002.
Quel que soit le vainqueur entre ces deux là, il ne faut pas que tu oublies, avant de poser ta question qu'à cause des 35 heures les français ont travaillé moins, et ont été payés moins, pas pour tous, mais pour la majorité des classes les plus modestes.
Au lieu de crier sur N Sarkozy, n'oublie pas qu'il profite d'une erreur du gouvernement Jospin.
2007-01-08 05:00:10
·
answer #2
·
answered by DD D 4
·
7⤊
2⤋
Tu sais Sarko c'est pas ma tasse de thé et pourtant je suis patron d'1 pme ...mais j'ai tj appris et vérifié que il n'y a qu'en travaillant que l'on gagne de l'argent (à moins d'être rentier ).
On gagne non seulement à court terme car le salaire est + fort mais aussi à long terme avec le meilleur fonctionnement de l'entreprise...et les patrons ne sont pas tous des sal.... quand leur entreprise marche , ils ne partent pas en Pologne par exp !!
le travail est 1 échange , 1 temps de travail contre 1 salaire , mais il ne faut pas qu'1 des 2 parties de l'équation ne remplisse pas son contrat car là çà ne fonctionne plus ni dans 1 sens ni dans l'autre !!
Donc , allez on retrousse les manches et tous au boulot !! on s'en fout de qui à dit quoi !!!
2007-01-08 05:08:45
·
answer #3
·
answered by ISIS 25 5
·
5⤊
1⤋
travailler moins pour gagner plus, c'est plus crédible t'as raison.
merci camarade, demain je bosse moins et tu m'envoies un chèque?
2007-01-08 05:01:40
·
answer #4
·
answered by Miko Magnum The Retour ! 2
·
6⤊
2⤋
Un autre problème est celui des retraites... "Travailler plus pour gagner plus", d'accord, mais alors dans ce cas pourquoi Sarkozt ne s'attelle-t-il d'abord pas au problème des pré-retraites indésirées, qui touchent une grande partie de la population quinquagénaire, "mise au placard" parce qu'on ne les trouve plus assez jeune...
2007-01-08 05:00:58
·
answer #5
·
answered by -O- 7
·
4⤊
1⤋
tu as la réponse puisque tu as regardé C dans l'air sur la 5!!! il faut qu'il y ait du boulot c'est tout...
2007-01-08 05:18:24
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Non, il me semble que Mr Sarkozy propose de libérer le contingent d'heures supplémentaires pour les entreprises.
Ensuite c'est de faire en sorte que les heures supplémentaires soient non taxées pour l'entreprise et surtout pour le salarié. Ce qui fait que ça ne coûte pas plus cher à l'entreprise tout en rapportant plus au salarié.
C'est une amélioration de ce qui existe déjà si tu veux.
2007-01-08 05:00:29
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
5⤊
3⤋
Travailler, c'est trop dur, et voler, c'est pas beau.
D'mander la charité, c'est quéqu' chose j'peux pas faire.
Chaque jour que moi j' vis, on m' demande de quoi j'vis.
J' dis que j' vis sur l'amour, et j'espère de viv' vieux !
Et je prends mon vieux ch'val, et j'attrap' ma vieille selle
Et je sell' mon vieux ch'val pour aller chercher ma bell'.
Tu connais, c'est loin d'un grand bout d' là, de Saint-Antoine à Beaumont
Mais le long du grand Texas, j' l'ai cherchée bien longtemps.
Et je prends mon violon, et j'attrap' mon archet,
Et je joue ma vieille valse pour fair' le monde danser.
Vous connaissez, mes chers amis, la vie est bien trop courte
Pour se faire des soucis, alors... allons danser !
Travailler, c'est trop dur, et voler c'est pas beau.
D'mander la charité, c'est quéqu' chose j' peux pas faire.
Chaque jour que moi j' vis, on m' demand' de quoi j' vis,
J' dis que j' vis sur l'amour! et j'espère de viv' vieux !
2007-01-08 05:13:10
·
answer #8
·
answered by libremax 1
·
2⤊
1⤋
Tu n'as pas tout compris..... ou alors il doit te faloir des phrases simplistes comme bravitude ....
2007-01-08 05:04:18
·
answer #9
·
answered by Samuel-70 6
·
3⤊
2⤋
Plus tu avances moins vite, moins tu avances plus doucement! c'est pareil pour les salaires !!
2007-01-08 05:03:31
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋