Nous avons le droit de vote depuis 1936,c'était formidable( en même temps que les congés payés.) il nous a fallu 65 ans pour avoir une candidate aux présidentielles, j'espère qu'elle sera élue, pourquoi serait-elle moins efficace qu'un homme socialiste( ils l'ont d'ailleurs choisie) allez les filles et les femmes de France ( elle ne peut pas être plus mauvaise que les présidents, c'est un non sens).
2007-01-08 05:17:23
·
answer #1
·
answered by claire de lune 7
·
0⤊
1⤋
A mes yeux, pas du tout. Ceux qui vont voter pour elle pour seule raison qu'elle est une femme manque d'agilité d'esprit. Si on veut voter pour elle, il faut le faire car on acquiesce son programme politique. Peu importe qu'une femme ou un homme soit au pouvoir: il faut que celui qui gagne sois compétent et face évoluer la France. Malgré le fait qu'il subsiste encore des inégalités homme/femme dans ce pays,cela ne doit pas jouer en faveur d'un candidat sous prétexte qu'elle est une femme. Surtout que si ces inégalités sont encore d'actualité, ce n'est pas en mettant une femme au pouvoir, quel qu'elle soit, que d'un coup de baguette magique instantané les inégalités seront résolues.
Je trouve cela bien triste de résumer l'avenir de la France comme l'obligation de voter pour une femme, sous prétexte que cela ferait du bien à l'image de la femme en France, ou encore l'image de la France dans le monde.
Je pense que Ségolène connait son potentiel à ce sujet: la tendance de nos jours est au changement: mais ici, on se trompe de changement. Le changement ne doit pas avoir lieu forcément dans la différence de sexe au pouvoir, mais dans la différence de gouvernement: et ce renouveau dans la politique ne s'effectuera qu'avec de la compétence, que ce président soit homme ou femme.
En clair,pour ma part, le sexe n'entre pas en jeu en matière politique.
Et puis ce serait injuste et impartial pour les candidats masculins de les mettrent hors course sous prétexte qu'on en a marre des hommes au pouvoir, et que pour une fois on veut une femme; alors que si ça se trouve c'est encore un homme qui serait plus compétent que Ségolène (c'est dailleurs mon avis personnel).
Et si un homme gagne les présidentielles, cela ne prouvera en rien une victoire des hommes sur les femmes. Car Ségolène ne représente pas la masse féminine de france, elle est simplement une femme parmis tant d'autres qui fait son métier. Elle ne représente aucunement le symbole féminin français.
Le combat présidentiel représente un combat entre différents individus qui défendent différents idéaux. Et dans chaques partis il existe une mixité des sexes. La politique rassemble les esprits, et non les distinctions de sexe.
Merci pour cette question! Gros bisous! :-><
2007-01-08 22:14:07
·
answer #2
·
answered by ♥Funny♥ ♥(^_^)♥ ♥.·:*¨¨*:·.♥ 4
·
1⤊
0⤋
Il faudrait savoir! Ségo se présente et sera élue parce qu'elle est une femme ou parce qu'elle a un programme concret?!
Si les français votent pour elle car elle est une femme c'est grave! Notre pays va très mal! et de toutes façons, meme si ils votent pour son programme, le pays ira très mal! Elle est un non-sens à elle seule.
2007-01-08 04:59:10
·
answer #3
·
answered by gaiasham 2
·
1⤊
0⤋
elle est huée, conspuée, ridiculisée, roulée dans la boue....ce sera une bien piêtre victoire quant a la féminité en général, et la séduction en particulier ! pauvre d'elle, elle s' est lancée dans l' arêne, et ellle en prend la tronche !
2007-01-08 05:43:08
·
answer #4
·
answered by nioulargue 6
·
0⤊
0⤋
ségolene au pouvoir qu'elle connerie !! une autre femme peut etre mais surtout pas elle .elle n'est pas capable de diriger un pays elle n'a pas le charisme .du blabla elle en a ;mais des tripes?? j'en doute !!je dis ca car je lui ai écris et envoyé un dossier lorsqu'elle était ministre et elle a répondu à coté de la plaque .ce dossier concernait un enfant en danger et n'a pas été capable de nous aider !!alors imaginons ce que pourrait devenir notre pays face à quelqu'un qui fuit ses responsabilités ?qui ne se positionne que sur des sujets bateaux et qui fait très bien en potiche décorative à l'Elysée.qu'elle soit de droite ou de gauche ne changerais en rien mon opinion à son sujet!
2007-01-08 05:10:55
·
answer #5
·
answered by velietaiga 3
·
0⤊
0⤋
Je pense qu'être président(e) n'est pas une question d'être une femme ou un homme, mais uniquement une question de capacité. Il y a déjà droite-gauche si maintenant on ajoute homme-femme et puis vieux-jeune ou passe la politique ?
2007-01-08 05:09:49
·
answer #6
·
answered by jillkerch 7
·
0⤊
0⤋
heu il y a erreur là en france la femme commande dans une france silencieuse exepté peut etre MaM et quelque une .(orthographe au pluriel peut-etre ?)
2007-01-08 05:09:14
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
heureusement qu'elle ne represente pas ce à quoi peut ressembler une femme en france...
2007-01-08 05:02:44
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je n'ai pas envie de m'identifier à cette personne.
2007-01-08 04:55:41
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Normalement oui,car ce sera la première femme présidente de la république Française.Et personellement j'aimerais bien voter pour elle mais je ne suis pas français.
2007-01-08 05:03:57
·
answer #10
·
answered by Hamouda B 1
·
0⤊
1⤋