Travailler plus pour gagner ...?

Question

Quel crédit accorder à Sarko après ce qu’on a vu ?
Lundi de Pentecôte : on travaille un jour en plus et on n’est pas payé.
La réforme des retraites : on travaille 5 ans en plus et …. les retraites ont baissé
Et ne me dites pas que se sont Raf et Fillon qui étaient à l'origine de ces changements. Ces deux-là sont les bras droits (je sais pas s'il a un bras gauche) de Sarkozy.

A Robin des Bois : Salut. Le lundi de Pentcote : je veux bien travailler, sauf que... je veux bien que les entreprises versent la totalité de ce qu'ils ont gagné dans la journée à l'état. Or ce n'est pas le cas. Tu sais comment ça marche. Un petit pourcentage, au lieu de verser à un tel, il le verse à un autre. Ce qui est loin d'être la totélité de leur gain de la journée.
La réforme de retraite : le calcul de la réforme était fait sur la base du plein emploi. Faudra attendre au moins 100 ans (si la planète existe encore) pour que le plein emploi soit réalité.

A Robin des Bois : Non, je crois qu'on peut très bien garder les acquis. Sauf que... pour commencer, la baisse d'impôt. Je sais que t'applaudis la droite pour cette mesure, mais au fond de toi, tu sais que c'était une catastrophe. Y en a plein d'autre exemple. Sinon, t'es apparemment d'accord, que le lundi des Pantecôte était profitable plus pour les entreprises que pour les vieux !
Et mon candidat ...

Answer 1

Salut Nou_pagadi.

Comment financer toutes les aides sociales, sécurité sociale, retraites et autres délicieuses spécificités françaises sans faire cracher les français au bassinet?

Beh oui, on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le c.. de la crémière en même temps.

Si le Lundi de pentecote est travaillé, c'est pour payer les aides aux personnes agées.

Si on doit cotiser plus aux retraites, c'est parce que d'ici 15 ans on aura 1 retraité pour 2 actifs, et confidences pour confidences, on paiera plus encore pour les retraites dans un futur proche (ou la durée de cotisation augmentera sérieusement).

Ni Raffarin ni Fillon n'ont fauté, c'est tout le contraire vois-tu!!!

Maintenant donne nous tes solutions ou celles de ton candidat préféré pour règler ces problèmes.
--------------------
Donc tu es consciente qu'en gardant tous les "acquis" sociaux, on doit payer et travailler plus, ceux qui ont la chance d'en avoir?
En ce qui concerne les entreprises, elles sont suffisemment surveillées pour ne pas mettre de côté comme tu dis. C'est sûrement ce qui explique qu'elles partent dès qu'elles le peuvent ne pouvant échapper aux taxes.

Quel est ton candidat et que propose t'il?

--------------------------
Pour financer les fameux « acquis » sociaux qui ne sont en fait que des acquis pour les fonctionnaires et non pas pour ceux du privé, tu penses qu’il faudrait revenir sur les baisses d’impôts. Les impôts à ce niveau sont une catastrophe pour la France, c’est un anesthésiant pour la création de richesses.

La preuve en est les records de prélèvements par les impôts qui ont eu lieu cette année en France. Si les impôts ont augmenté en valeur, ce n’est pas qu’ils ont été augmentés (comme tu le dis toi même) mais que la baisse du taux d’imposition a permis d’encourager ou de rendre plus compétitives nos entreprises, qui ont pu prendre de nouveaux marchés et donc faire rentrer de l’argent qui se retrouve dans les caisses de l’état.

Si par contre tu augmentes l’impôt, cela devient contre productif. L’exemple de la TIPP est flagrant : la taxe augmente mécaniquement avec l’augmentation du prix du baril mais la TIPP en valeur cette année baisse car les consommateurs ont revu leur mode de transports à l’économie. En clair cela veut dire que l’état en laissant augmenter l’impôt sur les carburants en retire moins d’argent au final. Dans mon exemple, bien sûr il n’est pas question d’écologie.

Answer 2

Rien à faire de ses débats stériles!!!!!!!!!!!!!!!

Chacun pour sa gueu.....

Fini la solidarité.

Tu veux une retraite tu cotise de ton côté et t'attends pas que l'état (via les impôts et taxe) te nourisse.

Du travail il y en a pour tout le monde, suffit de le vouloir vraiment.

Mais alors travailler moins et gagner plus???? et que les socialiste pour le croire!!!!!

Monte une société et après on en reparle.

Answer 3

Que voulez vous, à la fin ? gagner et ne pas travailler ? Savez vous pourquoi nous sommes aujourd'hui obligés de rogner sur les jours fériés, comme si on vendait un peu notre patrimoine social à l'encan ? C'est bien parce que les autres jours, nous ne travaillons pas assez !

D'ou vient notre salaire : de notre travail et de la recherche. La recherche crée les produits et services, les machines pour les produire. Notre travail met le tout en mouvement pour satisfaire nos besoins (fabriquer des matelas pour dormir par exemple). Donc, même pour pouvoir dormir, il faut TRAVAILLER.

On a fait croire qu'on pourrait travailler moins et continuer à payer des retraites somptuaires à nos retraités qui vont doubler d'ici 10 ans.

Où va t'on trouver l'argent ? Va t'on emprunter et continuer de demander à nos enfants de payer la note ? Savez vous que tout nouveau né de 2007 démarre son existence avec une dette sociale de 75000 euros à payer? Savez vous que cette même dette sociale nationale (2 000 000 000 000 €!) augmente de 1500 € chaque seconde qui passe ?

La solution? Mettre tous les anciens à la retraite et laisser la place aux jeunes ? surtout pas! Remplacer un inactif par un inactif crée une charge sur l'actif, puisque ce jeune travailleur devra payer la retraite de l'ancien (dans dix ans, un actif devra payer la retraite de 3 personnes!). Non, il faut que l'ancien travaille le plus longtemps possible (hé oui, hélas!) et qu'on fournisse du travail au jeune... Il faut donc faire plus tourner l'appareil productif français, bref, travailler plus.


Ainsi, des machines qui ne tournent pas sont des machines qui ne creént pas de valeur. Si un boulanger crée 10 baguettes au lieu de 5, il crée 2 fois plus de valeur, donc de revenu pour la collectivité. Il dépensera deux fois plus, paiera plus d'impôts, etc...

En France, on a fait tou à l'envers : en 81, on passe la retraite à 60 ans quand la suisse la fait passer à... 70 ans! Puis on invente les 35 heures, qui interdisent de dépasser les 35 heures, même avec deux emplois cumulés! INTERDIT DE TRAVAILLER!

On cède sur le CPE où des gamins encore impubère exigent de faire retirer un contrat qui leur aurait donné un premier emploi! Résultat, aujourd'hui ils sortent de la fac... et ne trouvent rien!

On marche sur la tête. La solution est simple : il faut TRAVAILLER COLLECTIVEMENT PLUS! Sarkozy est le seul à tenir ce discours impopulaire, mais qui est tout de raison. Ca ne plait à personne, j'en convient. Mais faudra bien y passer un jour, quoi qu'il arrive.

Answer 4

Moi je suis d'accord pour travailler plus en faisant des heures supplémentaires, mais a une condition: ne pas être soumises aux charges et aux impôts... (j'ai fait de calculs : pour 600€ d'heures supplémentaires, mon salaire augmente de 350€) !

Answer 5

Lui ou un autre, ils sont tous pareils, ca sera toujours nous qui paierons pour payer leurs voyages, leurs banquets, leurs réceptions. T'inquiètes que pour eux, leurs "salaires" ne baissent jamais et que leur retraite est assuré, alors ils s'en foutent royalement.

Answer 6

travailler plus pour gagner moins les gueuletons du gouvernement coûtent très cher les ballades aussi, vivement la révolution un grand coup de balaie dans cette fourmilière de mécréants d'imposteurs

Answer 7

Je suis pour Fillon, il est de ma région et j'ai eu plusieurs fois besoin de son aide, il a toujours répondu présent.

Answer 8

Bonsoir
Ta question est intéressante. Tu commences à avoir vaguement conscience de ce que pourrait être l'avenir de tes enfants. Car si nous vivons une époque moderne et évoluée, pourquoi donc faut-il travailler de plus en plus ? N'est-ce pas un retour aux siècles passés, plutôt ?
Au 18e s. nos ancêtres travaillaient beaucoup, au rythme des saisons et de la météo, mais seulement 260 jours par an, car il fallait compter avec les nombreuses interdictions de l'Eglise.
Nous travaillons 222 jours (223 avec ton lundi) ; cela ne fait pas tant de différence ? Encore qq décennies et nous serons au 18e siècle, peut-être ?...
Après nous avoir fait miroiter "la société des loisirs", il a bien fallu déchanter.
Les loisirs, nous les avons, non ? Mais tout le monde n'en profite pas, vu qu'il faut de l'argent pour utiliser les loisirs d'aujourd'hui... Nos anciens, leurs loisirs, je suppose qu'ils les passaient à l'église, dans les processions, aux veillées (qui correspondent à nos loisirs actifs) : nous allons skier, ils fabriquaient leurs outils et émondaient les noix (oméga 3...).

Quoi qu'on fasse de ses journées, celle-ci auront toujours 24 heures, et le sommeil n'a pas encore été supprimé.

Il y a un vice d'origine dans l'organisation de la vie humaine. S'en rendre compte et se savoir impuissant n'est pas vraiment une consolation !

Sous couvert de politique, tu abordes une question existentielle.

"Quand on lui montre la lune, l'idiot regarde le doigt."

Amicalement

Answer 9

COMPLETEMENT ridicule que LUCKY-LUK propose ça ne m'etonne pas du tout , parce que lui le jour ou il sera en retraite , il aura LA LANGUE USEE MAIS LES BRAS TOUS NEUFS

Answer 10

des promesses faut aps croire

Answer 11

Nous sommes au moment où se prennent les décision d'augmentation des salaires dans votre boite. Vous demandez à voir votre boss et lui expliquez pourquoi vous méritez plus. Il vous sourit, hoche la tête, et vous lance, avec un rictus, "Vous voulez gagner plus, alors travaillez plus." Vous êtes content ? Non. CQFD.