DSL Geschwindigkeiten gibt man nicht in kb/s oder MB/s an, sondern in kbit/s oder Mbit/s.
Das ist ein himmelweiter Unterschied bei der Zahl die du hier als Angabe erwartest.
Ich denke mal, dass ein DSL 2000 vom Kosten-/Leistungs-Verhältnis am besten geeignet ist, wenn du normal Musik laden, bei welchem Anbieter auch immer, und nebenbei in ner guten Geschwindigkeit surfen willst. Denkst du aber daran, nebenbei IPTV zu nutzen, oder andere Realvideo-Streams, dann solltest du ein DSL 6000 erwägen.
Um eine DSL Geschwindigkeit in kb/s auszurechnen musst du die 2000 (oder 6000 oder was auch immer) durch 8 teilen, um die maximale Downloadrate in kb/s zu erhalten.
Der Wert ist allerdings nur ein theoretischer Wert, da viele Faktoren sich auch negativ auf die Geschwindigkeit auswirken können.
In jedem Fall ist es bei DSL 2000 so, dass man normalerweise einen Song schneller geladen hat, als er im Radio benötigt um abgespielt zu werden ;-)
2007-01-08 03:53:19
·
answer #1
·
answered by difficultchild_2005 3
·
2⤊
0⤋
Je höher, um so schneller.
Je höher umso teurer.
Da mußt du für dich die Kosten von deinem Anbieter
nebeneinander stellen.
Schnelligkeit gegen Kosten.
2007-01-08 05:00:04
·
answer #2
·
answered by Littlebit 4
·
0⤊
0⤋
Mehr als 2000 gibt's in meiner Gegend nicht, von daher erübrigt sich für mich die Frage.
Aber, um's mal grob auszurechnen:
Ein Video-Stream mit vernünftiger Qualität benötigt so in etwa 300 kbps, also 0,3 M.
Ein Live-Soundstream geht in guter Qualität mit rund 128 kbps durch, also ein Achtel M.
Da man ja schlecht mehrere Videos oder Sounds gleichzeitg anschauen / anhören kann, bleibt bei 2 M genügend Bandbreite für den ganzen Rest.
Bei Tauschbörsen-Software kannst Du normalerweise einstellen, wie viel Bandbreite sie verwenden darf; ich würde da 512 k vorschlagen, das ist geschwindigkeitsmäßig noch halbwegs erträglich, und was Du downloaden willst, muss ja nicht unbedingt vorgestern bei Dir landen, sondern hat auch mal zwei Tage Zeit. Überlichtgeschwindigkeit gibt's auch im Internet noch nicht, und man sollte daran denken, dass die anderen Leute, die das anbieten, ja sozusagen ihre verfügbare Bandbreite verschenken. Also nicht immer mit Höchstgeschwindigkeit downloaden, sondern Stück für Stück.
Was ein wenig lästig ist: Die meisten Leitungen sind "asynchrones" DSL (ADSL, bzw bei der T-Com T-DSL), das heißt, die Geschwindigkeit, wenn man selber etwas durchs Netz senden will, ist begrenzt. Das macht sich vor allem beim Mailversand mit großen Datei-Anhängen unangenehm bemerkbar. Ich würde mir daher nach Möglichkeit einen Anbieter suchen, der SDSL (synchrones DSL) anbietet, und dafür eventuell auch einen kleinen Aufpreis bezahlen.
Aber, wie gesagt, die Frage stellt sich im Moment nicht für mich, weil es ja nur den einen Anbieter hier gibt. Pink Panther.
2007-01-08 04:07:33
·
answer #3
·
answered by Lucius T Fowler 7
·
0⤊
0⤋
Was verstehst du unter "vernünftig"? Für normales Surfen reicht eine 2MB Leitung in aller Regel vollkommen aus.
Für häufiges Runterladen großer Dateien kann die Bandbreite gar nicht groß genug sein. 4, 12, 16MB - je mehr desto besser. Theoretisch.
Du musst nämlich bedenken, dass du nur so schnell Daten empfangen kannst wie sie gesendet werden. Wenn du von einem lahmen Server was runterlädst, nützt dir eine Riesenbandbreite ohne technische Tricks herzlich wenig.
2007-01-08 03:51:49
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋