i pro e contro
ciau!
2007-01-08 03:22:34 · 27 risposte · inviata da Anonymous in Notizie ed eventi ➔ Attualità
Ora ke si sente parlare così tanto di pena di morte sembra di essere tornati ai tempi della ghigliottina!
2007-01-08 03:43:10 · update #1
Io sono contrario.........perchè anche se un assassino ha ucciso.. lo Stato se lo uccide diventerebbe assassino.... Io preferirei farli lavorare ai lavori forzati e farli mangiare pane e acqua.... questo è ciò che penso.. Saddam doveva soffrire non morire....
2007-01-08 03:27:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
contraria; piuttosto i lavori forzati
2007-01-08 11:32:17 · answer #2 · answered by dany080804 3 · 3⤊ 0⤋
ripeto pari pari una frase di un celebre cantante italiano:
Lo stato ti da la libertà, e te la può togliere
Lo stato non ti da la vita!
2007-01-08 11:31:24 · answer #3 · answered by mondoillusorio 5 · 4⤊ 1⤋
se la detenzione del soggetto espone il paese al rischio di attentati o agguati terroristici sono favorevole anche se sono dell'idea che si potrebbe tenere segreto il luogo....in linea di mssima sono contraria alla pena di morte.....è meglio permettere ai criminali di patire (almeno in parte), la sofferenza che hanno inflitto al prossimo....
2007-01-08 11:37:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Io contro..E' troppo facile cavarsela con la morte..Carcere duro e a vita per chi compie reati brutali.Altro ke..Pensa ad una vita in carcere quanto dura può essere...Soprattutto se è un carcere ke ti fa lavorare come un mulo e non hai il tempo nemmeno per pensare che sei stanco xkè devi ancora lavorare..Io odio la brutalità..Ma certi elementi se la meritano tutta dopo il male che hanno fatto..La morte è una via trooooppooo facile
2007-01-08 11:33:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
assolutamente no...se qualcuno è condannato alla pena di morte per omicidio, chi lo condanna compie lo stesso reato...nn so se hai visto la litizzetto da fazio ieri sera ma lei ha espresso un giudizio giustissimo:"anche se il condannato è il + atroce dei killer,mettetegli uno sgabello sotto i piedi e fatelo respirare"...
è anche sbagliato parlare di abolire la pena di morte adesso perche è morto saddam,ma andiamo a vedere quante persone, a volte innocenti, muoiono negli usa per la pena di morte!!
2007-01-08 11:32:14 · answer #6 · answered by twister90 1 · 3⤊ 2⤋
Secondo me non spetta ad un uomo decidere della vita di un altro uomo, in nessun caso.
2007-01-08 11:31:59 · answer #7 · answered by sciccosa 3 · 2⤊ 1⤋
sfavorevoli:nessuno può decidere per la vita di uno
2007-01-08 11:29:14 · answer #8 · answered by pupettasbang 2 · 3⤊ 2⤋
Indubbiamente sono contario alla pena di morte sia che venga condannato un criminale come Saddam,sia un povero innocente. La pena di morte non ha vantaggi rilevanti se si pensa che comunque nei Paesi dove ancora è applicata, la criminalità non tende a scendere. Non è attraverso la privazione del diritto alla vita che si risolvono gli innumerevoli problemi di cui la nostra civiltà si sobbarca quotidianamente. Non si condanna a morte un assassino per insegnare agli altri che uccidere è sbagliato.La pena di morte è sempre una soluzione errata e costituisce il massimo degrado sociale di chi la pratica,rappresenta una società che dimostra di essere incapace di gestire i criminali,di aiutarli a pentirsi, di scontare la propria pena nelle carceri,nel rendersi utili alla società che hanno depredato.
2007-01-08 13:05:52 · answer #9 · answered by manuel 2 · 3⤊ 3⤋
Sono contraria, credo che per un omicida o un terrorista sia peggio trascorrere tutta la vita in carcere che morire...anche perchè i terroristi si uccidono apposta perchè credono in una vita migliore dopo la morte...quindi uccidendoli...gli fai praticamente una favore...
2007-01-08 12:57:19 · answer #10 · answered by Francesca 2 · 1⤊ 1⤋