De cette ecole sortent la plupart de nos hommes politique et la totalité de nos hauts fonctionnaires. Resultat , une pensée unique et nos dirigeant dans un cocon coupé de la nation. La France , meurt sous les paperasses et les impots que creent ces genies du compliqué
2007-01-08 03:17:19 · 13 réponses · demandé par Protagoras pour rire avec vous 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Comptez le nombre de nos elus issus des forces vives de la nation ,les createurs d'entreprises ,les artisans, les commercants, les employés , les ouvriers, et comparez avec le nombre de fonctionnaires et de politiciens de carriere
2007-01-08 03:24:57 · update #1
Comme tu donnes déjà ton opinion, je suppose que tu attends un plébiscite pour le "pour" !
Moi je dirais "contre": il faut maintenir l'ENA, car on y a formé des grands patrons qui ont fait grand bien à pas mal d'entreprises. Certes, dans le lot, il y a des mauvais, et certes, la pensée unique est de rigueur. Mais il ne faut pas tout jeter. En fait, à mon sens il faudrait simplement largement élargir les critères de sélection à l'entrée pour ne pas qu'il y ait seulement à l'ENA une seule catégorie de personnes, comme c'est le cas depuis des lustres !
2007-01-08 03:23:52 · answer #1 · answered by Escreix 5 · 0⤊ 0⤋
Absolument pour !
On ferme et on reconstruit tout sur de nouvelles bases, en intégrant à tous les niveaux, des représentants - actifs - des entreprises privées, en interdisant toute forme d'idéologie pour le bien de la nation, et en y ajoutant des cours de philosophie !
En rappelant à ces étudiants, tout au long du cursus, que ce ce ne sont pas les élites de la nation, mais des serviteurs de la nation, et en leur inculquant en permanence l'humilité et l'humanité !
2007-01-08 11:38:44 · answer #2 · answered by arecibo j 2 · 2⤊ 0⤋
pour , c'est une mafia qui flingue tout ce qui n'est pas de leur milieu , ils sont bien convaincus de leur droit à la gouvernance , se mettent au dessus des lois et la fermeture de l'ENA permettrait d'accélérer leur remplacement par des personnes ayant eu une expérience de la vie courante.
idem pour l'école nationale de la magistrature
2007-01-08 12:29:45 · answer #3 · answered by nodrach 4 · 1⤊ 0⤋
contre la fermeture mais pour un changement des programmes et du recrutement !
2007-01-08 11:46:40 · answer #4 · answered by jpserres 5 · 1⤊ 0⤋
Tout à fait contre car elle est, comme les autres écoles élitistes (il faut être né "riche") et nous pondent des règlements inapplicable et coûteux pour tous. Je ne comprends pas pourquoi on peut être pour à part que si l'on fait partie de ces privilégiés mais alors pourquoi dit-on que nous sommes dans une république???
2007-01-08 11:33:29 · answer #5 · answered by ursuspirenaica 4 · 1⤊ 0⤋
moi je dirais que je suis contre la fermeture, mais pour une modification du recrutement ..
2007-01-08 11:25:09 · answer #6 · answered by kyboo 2 · 1⤊ 0⤋
Plutôt pour !
A vrai dire, il n'y a qu'en France où les futures élites sortent
uniquement de 2/3 écoles (dont l'ENA fait partie). Il est très difficile d'accéder au pouvoir sans être passé par l'ENA et je trouve ça anormal. En plus, je pense qu'on façonne ainsi une pensée commune de la politique et au final, à part les intérêts personnels de nos chers politiciens... où est la gauche et où est la droite ???
2007-01-08 11:24:47 · answer #7 · answered by manu_34000 2 · 1⤊ 0⤋
tout a fait d'accord avec toi une école pour riche qui ne produit que des incapables et des ignorants et qui profitent des autres quand ils sont aux hautes fonctions de l'état
2007-01-08 11:22:09 · answer #8 · answered by djak 5 · 1⤊ 0⤋
vu le resultat de nos elites,fermeture d'urgence
2007-01-08 11:30:47 · answer #9 · answered by libremax 1 · 0⤊ 0⤋
Contre, mais pourquoi une telle question?
2007-01-08 11:20:29 · answer #10 · answered by michel l 3 · 0⤊ 0⤋