2007-01-08 02:51:10 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences sociales ➔ Condition féminine et masculine
Bonne question..
Comme dit plus haut, des siècles de société patriarcale, et l'église par dessus tout ça ont fait que les femmes étaient élevés à servir l'homme, à ne pas s'écouter mais à écouter l'homme ect.
C'était l'arme des hommes pour mieux tenir les femmes au foyer.
Ce n'est absolument pas naturell, c'est du conditionnement depuis la plus tendre enfance. Voyons encore les magazines de jouets, ou les rôles sont "prédéfinis" séparés en deux catégories: filles (maman, ménagère ect) et garçon (aventuriers, créatifs, violences). C'est à nous d'essayer de décripter ces comportements (que nous avons aussi parfois sans nous en rendre compte) et de les transformé. Eduquons nos filles et garçons de la même façon, donnons leur le plus possible les chances pour s'épanouir, dans le respect de l'autre.
2007-01-08 03:53:34 · answer #1 · answered by Laura 4 · 5⤊ 1⤋
des millénaires de domination masculine, tu ne veux pas qu'ils lâchent leur proie si facilement *_*
2007-01-08 10:53:42 · answer #2 · answered by hermelyne 3 · 11⤊ 2⤋
100% d'accord avec Bobbox qui répond de façon la plus juste car la plus égalitaire
ceux qui attendent que les femmes se sacrifient plutôt que les hommes (ou inversement) sont des sexistes
la première marque de respect envers quelqu'un c'est de le traiter d'égal à égal. attendre de lui (ou d'elle) qu'il (elle) se sacrifie (travail, santé, ...) est un manque de respect et de considération.
2007-01-08 13:59:46 · answer #3 · answered by C@roline 5 · 7⤊ 0⤋
ca depend ce que tu entends par "sens du sacrifice".
moi en tout cas je demande aux femmes la meme chose qu'aus hommes
2007-01-08 10:59:22 · answer #4 · answered by Tribun de la plèbe 7 · 6⤊ 2⤋
Tu te rends compte de l'économie que ça génère?
Eduquer les femmes en ce sens, c'est faire en sorte qu'elles gèrent les merdes pour pas un rond, uniquement rétribuées par l'admiration générale (qui ne coûte pas un euro). C'est aussi pour ça qu'on les a éloigné du monde du travail. Ca permet aussi de les écarter du pouvoir, celui-ci restant alors entièrement aux mains des hommes pendant qu'ils bercent de belles paroles celles qui s'enfoncent dans la dépendance économique et qu'on retient par des compliments sur leur abnégation, celle ci devenant alors une vertu "naturellement féminine". Une belle arnaque bien rodée, quoi.
Il commence à y avoir des recherches là-dessus, cherche "économie du Care" ou "care+femmes+travail" dans un moteur de recherche, tu verras c'est édifiant.
2007-01-08 13:18:18 · answer #5 · answered by saintegrrr 7 · 4⤊ 3⤋
parce qu'on a perdu l'espoir de l'attendre d'un homme ?
2007-01-08 11:02:15 · answer #6 · answered by The Xav identity 6 · 4⤊ 3⤋
Parce que dans tous les cas de séparation, l'homme pense que la femme est toujours la plus perdante. Réaction d'un ingrat, il profite.
2007-01-09 06:40:07 · answer #7 · answered by discoverer005 3 · 0⤊ 1⤋
oh merci de poser cet questions nous les femmes nous subissons la dominations des homme dans tout les domaine depuis toujour et ca va encore mettre du temp pour changer tout ca
2007-01-09 01:32:12 · answer #8 · answered by mimi2 3 · 1⤊ 4⤋
je ne pense pas que l'on attende forcement de nous le sens du sacrifice mais que nous l'avons en general naturellement et l'exteriorisant aussi facilement ce qui n'est pas le cas pour beaucoup d'homme!(le sacrifice par amour est universel!)
2007-01-08 11:02:07 · answer #9 · answered by linda05frr 3 · 1⤊ 4⤋
ca viens d'ou ca?
qu'est ce qui te faire dire ca?
veux pas dire, mais je trouve quand meme affligeant ce genre de question, non pas parce qu'elles sont posées, mais parce que ca veux dire que beaucoup de personnes se font encore avoir/exploités et autre...
2007-01-08 11:06:38 · answer #10 · answered by Steg 5 · 2⤊ 11⤋