Ej1: en relaciones personales
Ej2: colonizadores y colonizados
2007-01-08 02:47:02 · 38 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Filosofía
el monstruo hace la victima y la victima crea mounstros osea las 2 cosas al mismo tiempo
2007-01-08 02:49:48 · answer #1 · answered by 3akat Schöne Rose 3 · 0⤊ 2⤋
la victima crea montruos
2007-01-13 23:49:30 · answer #2 · answered by Mesenquimatico 2 · 1⤊ 0⤋
ambos.los dos van de la mano.
2007-01-16 01:35:12 · answer #3 · answered by PURA VIDA 3 · 0⤊ 0⤋
se construyen juntos, se recrean el uno al otro, definitivamente, por oposicion
2007-01-15 03:25:17 · answer #4 · answered by contragiros 2 · 0⤊ 0⤋
Ni la menor idea pero gracias por los dos puntos
2007-01-14 11:26:56 · answer #5 · answered by Mauricio 4 · 0⤊ 0⤋
Una cosa crea la otra... y la otra a la una. El teorema de Bell lo afirma: no existe diferencia alguna, entre ninguna cosa. Lo que origina víctimas y monstruos es la falta de realización en los seres que lo hacen posible, la falta de Amor real...
2007-01-14 04:36:32 · answer #6 · answered by Pequeña Libélula 4 · 0⤊ 0⤋
... suponiendo que lo de "monstruo" sea metafórico, te diré que tanto los monstruos como sus respectivas víctimas guardan relación durante tanto tiempo como sea preciso para llegar a un status de amistad y concordia; mientras tanto, vida tras vida seguirán relacionándose una y otra vez hasta que la buena relación y convivencia los cure. Eso es todo. Y cierto. Un saludo.
2007-01-13 00:29:03 · answer #7 · answered by eledendo 3 · 0⤊ 0⤋
ninguno hace al otro, basta q haya una parte con intenciones o tendencia a dar maltrato y otra q lo tolere. A lo q me refiero es a q ambos ya estan hechos, solo se encuentran. En el caso de la colonizacion tiene mucho q ver la superioridad en armas de los colonizadores.
2007-01-12 07:47:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Dentro de uno mismo tenemos las cualidades de ser víctima y monstruo al mismo tiempo. Siempre tenemos una doble personalidad, depende de las circunstancias. Tu pregunta es muy profunda y requiere expertos para contestarte bien. En el ej. 2 la mayoría dirá que los conolizados fueron las víctimas.
Te aconsejo leer unos libros de Pêr Lagerkvist, autor sueco, él tiene la respuesta a tu pregunta.
Muchos saludos del Gato con botas.
2007-01-12 06:44:38 · answer #9 · answered by el gato con botas 7 · 0⤊ 0⤋
Creo que es una mezcla rara, ambas cosqas a la vez, depende del punto de vista en que uno lo analiza.
No hay victima sin victimario.
Muchas veces no conosemos nuestro lado oscuro, por lo tanto podemos ser unos monstruos si nos presionan y lo despiertan mal, como puede que lo tomemos con mucha calma y no nos afecte en absoluto.
2007-01-12 01:20:43 · answer #10 · answered by Cristina L 4 · 0⤊ 0⤋
t he d responder basandome en tus ejemplos..en el 1ºuna mujer puede ser pesada hasta la saciedad,no slo eso sino jdrle la vid sin embargos i el se separa ella qda d vicitma cuand se ha ocasionado su propio vneno x dcirlo d alguna form en el 2º ej...alguien lllega al poder y creo sekitos d montruos no q da muy lejs el frankismo el nazismo et etc..mas recientemnt la iglesia...jeje
2007-01-08 04:29:31 · answer #11 · answered by darkgirl 4 · 0⤊ 0⤋