Il semblerait que son service de presse ait justifié son lapsus ("la bravitude", je cite) en disant qu'il s'agissait d'un néologisme et non d'une erreur de sa part.
Ils se foutent de notre gueule là, non?
2007-01-08 02:17:36 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Pas mal Coolmao, bon rapprochement, franchement j'ai bien ri!
Pour les pouces vers le bas et les réponses stupides des 2 autres, on peut être de gauche et avoir le sens critique! Ca n'est pas parce que je souligne sa bourde que je vais voter ump, vous êtes vraiment trop cons certains!
2007-01-08 02:23:10 · update #1
Ma question c'est : pourquoi n'a-t-elle pas assumé, ça arrive à tout le monde de se tromper!
Et pour ceux qui s'en foutent, qu'ils aillent récolter leurs 2 points ailleurs, non mais, vraiment, quelle mesquinerie!
2007-01-08 02:24:49 · update #2
Il est tout de même insupportable que toutes les questions ou remarques relatives à la candidate socialiste soit perçue de manière partisane. Il n' y a pas que des militants UMP qui discutent de Ségoléne Royal comme il n'y a pas que des militants socialistes qui débattent de Nicolas Sarkozy.
Si vous regardiez un peu le portrait de la personne qui pose cette question, vous verriez qu'elle est prof de français et que la formulation de sa question indique bien qu'elle met l'accent sur la justification du néologisme et non sur la candidate.
Ségoléne royal va devenir un sujet comparable à la question juive en France (cf Odon Vallet et Michel Winock), un sujet intouchable. Et moi qui suis de gauche, j'en viens à me dire que Nicolas Sarkozy et ses militants ne s'offusque pas, eux, à chaque fois qu'il est traité de nabot (cf les guignols tous les soirs).
En ce qui me concerne, je trouve le néologisme formé interessant mais je trouve la justification de la candidate équivalent à un foutage de gueule.
Merci lillas d'être de gauche et de poser des questions pour le plaisir et non par propagande. Avec des abrutis d'internautes-électeurs- français de ce genre, il ne faut pas se demander pourquoi Jean Marie Le Pen et l'extrême droite ont un poids constant dans le suffrage des français depuis 1986.
Et aprés, ca va aller manifester ces bouffons. Bande d'abrutis.
2007-01-08 05:53:56 · answer #1 · answered by CLEMENCEAU 2 · 1⤊ 0⤋
oui.
je le crains.
mais bon, ce n'est qu'un lapsus. Après toute les raffarinades dont on a eu droit ces dernières années, elle a du boulot pour se mettre au niveau.
Mais, elle part bien là!
2007-01-08 10:20:20 · answer #2 · answered by coolmao 4 · 5⤊ 1⤋
Je pense que c'était parfaitement planifié par son service de communication.
Elle faisait référence à un autre néologisme, célèbre en son temps, inventé par le poète Aimé Césaire : la negritude (la conscience d'être noir, la revendication de sa culture).
Elle pensait ainsi revendiquer son courage, sa bravoure comme un état permanent chez elle.
Malheureusement elle n'est ni Aimé Césaire, ni Léopold Sedar Senghor (autre chantre de la négritude et ancien président du Sénégal).
Elle a une fois de plus fait preuve de son extrème prétention et de sa suffisance (pardon sa prétentionitude et sa suffisancitude)
2007-01-08 10:28:42 · answer #3 · answered by blue_jazznote 5 · 3⤊ 0⤋
Je l'ai entendue, moi-même, ce matin, à la radio, non, dit-elle ce n'est pas une faute de langage, mais c'est du à la densité de ma paensée.......
2007-01-08 10:27:44 · answer #4 · answered by jppapy 5 · 3⤊ 0⤋
La bourditude est hominienne.
2007-01-08 10:25:37 · answer #5 · answered by cromagnon 5 · 4⤊ 1⤋
Un épisode pas passionnant mais assez amusant de la campgne je trouve...
Toutes les interventions des présidentiables les plus évidents (Sarko/Ségo) sont tellement médiatisées que la moindre bourde est montée en épingle!!!
Alors clairement, l'erreur de Mme Royal n'est pas très grave, et ça arrive à tout le monde. En revanche, les réactions sont assez amusantes! Tout l'état major du PS qui se presse pour justifier une petite erreur de rien du tout... Voir Lang "envieux" de l'invention de ce "beau mot"... Là on frise un peu le ridicule non?
2007-01-08 10:49:58 · answer #6 · answered by Fafnou 2 · 2⤊ 0⤋
Aujourd'hui aussi elle a fait une faute de français en répondant à une étudiante chinoise, ce n'est donc pas la première bourde et certainement pas la dernière. Mais ce qui m'effraie le plus c'est son manque d´élocution, son manque de répartie, son manque de savoir, son manque de management, elle est inapte à gérer la France, et je la remercie d'avoir organisé ces voyages à l'étranger afin que l'on constate avant l'irréparable (vote) de son incapacité. J'espère que les français vont être perspicaces pour une fois et ne pas voter pour seulement un parti, mais des bonnes idées.
2007-01-08 10:37:30 · answer #7 · answered by flores 3 · 2⤊ 0⤋
eh! hop! encore une....A quand la prochaine PLATITUDE de la dame en blanc?
Outre le fait de dire des bêtises, les commentaires qui suivent sont généralement aussi vides que ses "inventions" grammaticales!!! J'ai trouvé J .Lang l'air bien ennuyé? devant tant de niaiseries....
C'est avec ça qu'on va diriger la France???? NON, merci!!!!
2007-01-08 10:28:47 · answer #8 · answered by cocorico 7 · 2⤊ 0⤋
Je pense qu'elle s'en serait mieux sortie si elle et son entourage avait admis un lapsus du au décalage horaire, à un emploi de temps charger, au fait de parler et d'entendre des langues étrangères plutôt que de tenter de justifier la "bravitude" par la cration (enviée par J. Lang) d'un néologisme.
2007-01-08 10:28:23 · answer #9 · answered by jujulfr 5 · 2⤊ 0⤋
Moi elle me fait rire, je ne voterai pas pour elle mais au moins pour le moment elle fait le spectacle.
2007-01-08 10:26:03 · answer #10 · answered by étoile 4 · 3⤊ 1⤋