Tu connais une GUERRE sans victimes?
En ce qui concerne S. Hussein, il a été jugé et pendu par les irakiens je crois...
2007-01-08 00:51:57
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Il devrait répondre de ces crimes, mais il n'est pas le seul, de KIM JONG IL à BLAIR en Irak également, du dirigeant fou de l'Iran à CASTRO, combien devraient répondre de leur crime?
2007-01-08 01:13:54
·
answer #2
·
answered by rhodan 2
·
1⤊
0⤋
Oui si on était dans un monde juste.
Ce n'est pas le cas malheureusement.
2007-01-08 01:07:16
·
answer #3
·
answered by hammadimo 6
·
1⤊
0⤋
il doit plutôt être jugé d'être tellement bête!le pauvre avez vous vu pire?
2007-01-08 01:02:00
·
answer #4
·
answered by fleur de lys 1
·
1⤊
0⤋
ce serai une grande avancée, mais il n'en sera rien
2007-01-08 00:59:53
·
answer #5
·
answered by blombeep 3
·
1⤊
0⤋
Oui BUSH doit répondre des crimes comis par des bavures de l'armée americain.Quand à la pandaison de SADAM , ce dernier n'a payé que ce qu'il a fait subir au peuple irackien durant son règne.
2007-01-08 02:26:22
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A mon point du vue il doit repondre parce qu'il a envahi un pays en violation du droit internationnal et sans l'accord de l'ONU. Les éléments incriminés par BUSH sont basés sur du faux cela a été démontré par l'agence qui a été commis à la recherche d'arme de destruction massive qui été présumée existé en Irack. Des innocents ont été tués pour pouvoir mettre la main sur le pétrole Irackien. La vie est sacrée même BUSH ne doit pas être pendu
2007-01-08 01:35:54
·
answer #7
·
answered by Invité 1
·
0⤊
0⤋
Saddam a été jugé pour les crimes qu'il a commis en Iraq et c'est grace a l'intervention decidée par Bush.
2007-01-08 01:17:19
·
answer #8
·
answered by Grga Pitić 2
·
0⤊
1⤋