Por favor, sólo respuestas sinceras, es un estudio filosófico de encargo. Denme su opinión. Se aceptan respuestas religiosas y científicas, incluso artísticas, ficticias o paracientíficas.
2007-01-07 23:11:19 · 27 respuestas · pregunta de renderdesing 1 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Según algunos estudiosos del tema, en realidad existe una ampliación de la teoría "big bang" como posibilidad. Se habla de un proceso en el que el espacio se expande y se contrae.
Una teoría que viaja mucho mas que el concepto del "infinito" apostando por un límite de expansión. Así pues, en el big bang se expande y ensancha todo el espacio hasta llegar a un máximo de expansión y entonces comienza su contracción llamada "big crunch". Ya sabes, el universo se replega sobre si mismo concentrandose de nuevo en un único punto de energía para volver a expandirse en forma de un nuevo y ciclico big bang.
Lo que mola de las teorías así es que pueden añadirse nuevos supuestos jejeje. Y en cuanto a lo filosófico, tendría que ponerme a pensar en el concepto de infinito o finito del espacio. Cosa que quema mucho y francamente. Sería un coñazo que me pusiera demasiado pedante.
2007-01-07 23:21:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Se supone que nada, que era solamente un vacío que no contenía materia ni anti-materia. Que existía un punto (tal vez) equivalente a 1mm dividido por 10 millones,pero rebosante de energía. El cual por algún motivo (Dios???) estalló y se creó el universo.
Otros dicen que la explosión se dió por el encuentro casual (?) de dos de esos puntos, uno de materia y otro de anti-materia, y por eso se produjo el Big Bang...
Según la Biblia, existía solo Dios y él creó el universo (lo que hace que ambas teorias anteriormente mencionads sean posibles)
Tampoco se sabe si la expansión del universo es eterna o tiene fin, o un repliegue para hacer un ciclo perpetuo, aunque muy largo...
En fin... que te sea de ayuda.-
2007-01-07 23:39:56 · answer #2 · answered by Tattooine´ s Sith 5 · 1⤊ 0⤋
Si aceptamos la hipótesis de un dios (o dioses) creadores, ya todo es cuestión de fe.
Desde un punto científico hay dos posibilidades:
a) Admitir la creación Ex Nihilo (Todo procede de la Nada).
b) No aceptar que de la Nada pueda surgir algo.
Si admitimos como axioma la última opinión, entonces el Big Bang surgió de un agujero negro que concentraba un universo anterior.
El Cosmos sería eterno, sin principio ni fin. Sería una sucesión de Big Bang (explosión seguida de expansión) seguidos de Big Crunch (concentración que acaba en un agujero negro).
Los científicos que niegan la sucesión de Big Bang seguidos por Big Crunh opinan que esta teoría violaría la Entropía, la 2ª Ley de la Termodinámica.
Pero la Entropía no tiene en cuenta la fuerza de la gravedad, la materia oscura y la energía oscura.
Así que la hipótesis de un Universo eterno y pulsátil, me parece la correcta.
2007-01-07 23:37:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si aceptamos que la creación del universo con todas sus leyes físicas parte del big bang, esa pregunta resulta absurda, dado que no pudo haber un antes.
Me explico: ¿qué es el tiempo? Una magnitud física (o una dimensión, como prefieras). ¿Cómo se comporta? Con arreglo a las leyes físicas. ¿Desde cuando está regido el Universo por las leyes físicas? Desde el inicio de su existencia. Por este motivo, el tiempo debió crearse (o ser creado, o surgir, según tu filiación filosófica, religiosa o científica) en el mismo instante de la creación del universo, con lo que hablar de tiempo antes del big bang resultaría una incoherencia grave, ya que ¡no existía el universo donde poder desarrollarse el tiempo antes del big bang! Al menos no existiría el tipo de tiempo que somos capaces de asimilar, por tanto no pudo haber un "antes" del big bang. Sólo el big bang y el después.
Esto es lo que pienso. Soy consciente de que la respuesta puede parecer absurda, pero no es mucho más absurda que las teorías que hablan de infinitas contracciones del universo (se extiende con el bing bang, se contrae hacia el big bang y así hasta el infinito...).
2007-01-07 23:32:39 · answer #4 · answered by miular 5 · 1⤊ 0⤋
En el big bang irrumpe el espacio-tiempo.
Es el inicio del tiempo, no hay un "antes" ya que el tiempo no existía.
Tampoco el espacio, no es la explosión de un punto en un espacio infinito y vacío, sino que ése punto singulara era "todo" el espacio.
Estas son las ideas más avanzadas sobre el tema, las ideas de la ciencia.
Las ideas atrasadas de las supersticiones, religiones, metafísicas, curanderismo, filosofía, son distintas pero sin el respaldo serio de la experimentación científica (el único método del conocimiento que funciona).
Un saludo
2007-01-07 23:22:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Al preguntar, lo haces para querer saber algo, o simplemente para oir decir disparates, como el que propones con tu aclaracion.
Esta pregunta, entra solamente en la categoria Cientifica, las demas son simples especulaciones.
Tene, en cuenta el tipo de pregunta, que ademas se duda de su vericidad.
Que es ficticias. Porque invitas al disparate. No te basta con la vulgaridad que existe, no notas la pobreza de conocimiento en la mayoria de los casos. Entonces porque no bregar por algo constructivo. Eso que digo le viene bien a muchos, y yo me incluyo......
Notaras que como respuesta, es de lo mas sincera.......
.
.
2007-01-11 02:57:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Amigos: La Materia es masa y energía. Como categoría filosófica, o sea en el sentido absoluto, no tiene principio ni fin (es eterna). El espacio y el tiempo; mejor, el espacio-tiempo, es atributo de la Materia en permanenete cambio, "Nada permanece, excepto el cambio" (Heráclito de Efeso). El tiempo físico, significa la diversificación en que se manifiesta la Materia: procesos, cambios, duración de sucesos y fenómenos; así como como cosas y objetos de la realidad -incluyendo, obviamente, la conciencia humana-. Mientras que el tiempo conceptual, sólo existe en la cabeza de los humanos al reflejar nuestros cerebros la realidad objetiva.
Pues bien, antes (sin comillas) del Big-Bang fue la Materia en movimiento y cambio (Bin-Crunch) hacia el Gran Rebote (Bin-Bounce)
y el comienzo (Big-Bang) de nuestro Universo de 13700 millones de años. Llamemos Universo a cada uno de los ciclos, nuestro Universo es uno de ellos; Todos son la Materia eterna, infinita e ilimitable. La Entropía absoluta no existe, es una especulación metafísica, igual que el concepto "nada".
La Dialéctica mas general de la Materia implica, entonces, dos
límites: de la máxima contracción a la expansión y de la máxima expansión a la contracción; y, estos dos grandiosos saltos cualitativos en tiempos mas pequeños que el tiempo de Planck, pero siempre en tiempo generado por el Universo en esas condiciones, por eso decimos que el Universo es autogenerado y autosostenido.
Por todo lo dicho podemos afirmar que, el planeta Tierra, con nosotros adentro, está en el centro y en el borde de nuestro Universo a la vez, y es que no existe nada fuera de El. Ya hemos dicho que el espacio-tiempo es atributo de la Materia, así como el movimiento. Hay relación dialéctica entre lo general, lo particular y lo singular y la Materia existe eternamente así. Si el espacio universal se expande, es por ser atributo de la Materia.
Finalmente, repito lo dicho por algunos científicos: "Entonces, no hay lugar para ningún creador". Para ningún concepto divino hecho por el hombre a su imagen y semejanza.
2007-01-10 08:01:49 · answer #7 · answered by psibellgu 1 · 0⤊ 0⤋
el bin bong...
2007-01-10 06:49:11 · answer #8 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
La nada.
2007-01-10 03:38:18 · answer #9 · answered by Da Vinci 7 · 0⤊ 0⤋
CON EL BIG BANG NO SE CREO EL TIEMPO Y EL ESPACIO, ANTES DEL BIG BANG HABIA MUCHA MATERIA MUY JUNTA EN ALGUN LUGAR Y DE TAN APRETADA QUE ESTABA EXPLOTO, EXPANDIENDO ASI LA MATERIA
2007-01-09 15:52:36 · answer #10 · answered by Pantera 2 · 0⤊ 0⤋