Je ne comprends pas que le Pape, ancien des jeunesses hitlériennes, puisse obtenir cette démission sous le prétexte que l'archevèque est un ancien collaborateur du régime communiste. C'est un peu l'hopital qui se fout de la charité,non?
2007-01-07 21:40:25 · 12 réponses · demandé par Le Coin 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Le Coin, vous mélangez beaucoup de choses et d'abord deux situtions tout à fait différente. Cette confusion donne un caractère très caricatural à votre intervention.
Josef Ratzinger a été mobilisé dans les Jeunesses Hitlériennes comme tous les jeunes allemands de son âge. Cet enrôlement était obligatoire notamment durant la période de la guerre et de la mobilisation dite "totale" de tous les Allemands. Si vous étiez né en Allemagne à cette époque, vous seriez vous-même un "ancien des jeunesses hitlériennes" ...
Tandis que l'éphémère archevêque de Varsovie a délibérément choisi d'être un agent de la police politique de ce pays sous la tyrannie communiste. Lorsqu'il a fait ce choix, il avait largement atteint l'âge de raison et a tenu son rôle pendant des années (ayant même à l'origine participé à des stages de formation de ces agents).
La différence me semble de taille. Comparaison n'est pas raison. Ce qui reste étrange dans cette affaire, c'est que Benoît XVI ait porté son choix sur ce personnage, connaissant son passé et n'ignorant pas le scandale que constituerait sa nomination.
2007-01-07 22:50:41 · answer #1 · answered by David Paris 1 · 0⤊ 0⤋
je ne partage pas ton avis. Cet homme, par son engagnement dans la police communiste, a trahi sa communauté et son revirement (tardif) est inexcusable...
2007-01-08 05:46:06 · answer #2 · answered by Noos071 6 · 2⤊ 0⤋
Les jeunes allemands (non adultes) ne pouvaient pas choisir de faire parti ou non des jeunesses hitlériennes. Il y était forcé par leurs parents, la société allemande de l'époque...
Alors que les citoyens adultes du régime communiste, pouvaient eux choisir soit de suivre simplement le mouvement pour ne pas risqué les goulags ou de faire parti du mouvement.
L'un n'a donc pas eu le choix, l'autre si. Et il y a une grande différence je pense.
2007-01-08 05:52:43 · answer #3 · answered by choulouloute 3 · 1⤊ 0⤋
L'archevêque est responsable de tortures et de morts d'hommes,
même d'ecclésiastiques.
Avant la guerre presque chaque jeune allemand faisait partie des Jeunesses hitlériennes C'est différent.
2007-01-08 05:51:41 · answer #4 · answered by peterpan. 5 · 1⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec vous tous et en tant que polonaise je suis contente de cette décision,beaucoup d'autres hommes d'église n'ont pas encore été jugés et la Pologne doit faire son devoir de mémoire. Cependant j'ai peur du prochain candidat, la Pologne referme ses frontières et devient de plus en plus xénophobe, le prochain candidat pourrait être un archevêque très archaïque au niveau de la pensée catholique.
2007-01-08 06:39:17 · answer #5 · answered by kinmaro 2 · 0⤊ 0⤋
Avant de pouvoir répondre à votre question, faut-il pouvoir - non seulement s'en poser une autre mais aussi et surtout y répondre :
dans l'un et l'autre cas, étaient-ils volontaires ou enrôlés de force?
Ai-je besoin de prolonger le raisonnement ? Je ne le souhaite pas, sinon quel "intérêt" de poser une telle question.
2007-01-08 05:55:40 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
je suis du meme avis que toi d autant plus que
les historiens estiment que près de 10% du clergé a coopéré avec le régime soviétique et sa police secrète.
il n est pas le seul eet personne n est pasrfait
tous les pretes et mem le pape n ont pas un passe sans histoire
je pensais que l egilse catholique pronait le repentissement sincere
2007-01-08 05:54:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Oui elle parait normale. Il a joué son va tout en faisant son mea culpa, mais cela ne pouvait pas changer grand chose. Cette mise au placard est logique.
2007-01-08 05:52:09 · answer #8 · answered by Rominet 5 · 1⤊ 1⤋
Encore une histoire qui renforce mes opinions au sujet DES religions !
Je me marre !!
2007-01-08 09:19:28 · answer #9 · answered by Pascalou 6 · 0⤊ 1⤋
Tout à fait daccors avec toi.
Si l'archevèque à due démissionner pour cause de son passée.
Le pape doit en faire de même...
2007-01-08 06:19:29 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋