L'évolution des conflits montre qu'il vaut mieux etre militaire que civil pour rester en vie , vrai ou faux ?
2007-01-07 21:14:06 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Armée
C'est triste à dire mais...ce sont les militaires qui seront le mieux lotti lors d'une attaque nucléaire ou chimique.
Lors de mon service militaire on nous avait parfaitement démontré la démarche suivie en cas d'attaque de ce type.
Nos chefs ont reconnus que nous étions, en tant que personnel militaire, les mieux placés pour survivre puisque nous avions sur place les moyens pour cela. Abris, tenues appropriées, réserves.
On nous apprenaient dailleurs à nous servir de tout cela.
De plus, les militaires sont les premiers informés...
Ca peut aider!
2007-01-08 08:40:59 · answer #1 · answered by acaron 3 · 0⤊ 0⤋
Espérance de vie plus longue pour les militaires !
2007-01-08 05:22:54 · answer #2 · answered by Maxime 4 · 2⤊ 0⤋
Je crois que la réponse est claire.
On est déjà rentré dans la prochaine guerre, celle contre le terrorisme : mais si, nous aussi...
Il suffit de constater le décompte des morts en Irak : les militaires américains sont visés mais ceux sont les civils qui meurent le plus.
2007-01-08 08:23:55 · answer #3 · answered by mon humble avis 3 · 1⤊ 0⤋
quant deux boeufs se battent c'est les herbes qui subissent les conséquences.
2007-01-08 05:35:06 · answer #4 · answered by dahmane a 2 · 1⤊ 0⤋
Il ne faut pas oublier une chose : les guerres ne sont pas décidées par les militaires mais par les autorités politiques qui, dans les démocraties, sont élues par le peuple lui-même composé d'une immense majorité de civils. D'autre part, la décision de bombarder un objectif civil n'est pas prise par les militaires, mais par l'autorité politique qui est seule habilitée à décider de l'emploi de l'arme nucléaire.
2007-01-08 10:35:56 · answer #5 · answered by Raoul Volfoni 6 · 0⤊ 0⤋
n chelay tu es en retard la bombe à neutron, la france doit la posseder aussi et certainement la GB.
2007-01-08 05:36:30 · answer #6 · answered by guillaume l 7 · 0⤊ 0⤋
Allons y pour les militaires qui ont l'avantage de se barricader derrière la technologie et envoyer des salves en attendant d'apercevoir les morts du camp adverse s'ensevélir à tour de rôle. Y a plus besoin d'être courageux pour faire la guerre, vous savez,...... y a qu'à voir la guerre théatrale du Liban pendant cet été...... il suffit de laisser à des gamins le droit d'utiliser des armes sophistiquées et le tour est joué......gare à la casse......
2007-01-08 05:29:48 · answer #7 · answered by H. Capet 4 · 0⤊ 0⤋
100 % d'accord avec toi. L'évolution va incontestablement dans le sens de guerres toujours plus meurtrières pour les civils. Ce qui signifie hélas que les lois de la guerre ne sont plus respectées (notamment la convention de Genève) et que les armées sont de plus en plus barbares.
2007-01-08 05:29:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
avec le nucléaire, plus rien n'est sur
2007-01-08 05:26:07 · answer #9 · answered by verger_p 3 · 0⤊ 0⤋
cvil bunkerisé et armé non
:)
2007-01-08 05:23:44 · answer #10 · answered by Babarosa 4 · 0⤊ 0⤋