Non,je ne crois pas
2007-01-08 01:31:28
·
answer #1
·
answered by toty 6
·
0⤊
1⤋
Non car face a l'italie c'est impossible
2007-01-08 07:20:35
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
on saura jamais . . .
2007-01-08 01:45:41
·
answer #3
·
answered by bashob 3
·
0⤊
0⤋
Si Djibril avait joué
la France n'aurait pas gagné
même en n'étant pas blessé,
il n'aurait pas pu marquer
et ne fera pas marquer
il ne sait même pas dribbler
et il ne sait pas passer
Si Djibril avait joué
La France ne serait pas passé
en quart, avec deux attaquants
La corée passait devant
2007-01-08 01:10:37
·
answer #4
·
answered by Male 2
·
1⤊
1⤋
non pas du tout, il ne peut rien faire ce cissé contre la rage des italiens.....
2007-01-07 23:30:53
·
answer #5
·
answered by medou 3
·
1⤊
1⤋
oui sans aucun doute, car il aurai apporter sa vitesse en finale et en fin de match contre l ITALIE
2007-01-07 22:46:49
·
answer #6
·
answered by eric devaux 1
·
1⤊
1⤋
oui, bien sur... c'est evident...ça aurait TOUT changé...
Apres avoir marqué 3 buts contre une CFA, c'est clair que Buffon aurait flippé en finale...
2007-01-07 22:25:07
·
answer #7
·
answered by Fluchteflu 3
·
1⤊
1⤋
Avec ou sans DC, l'Italie aurait battu la France. Donc ça ne sert de s'encombrer avec des SI..
2007-01-07 22:17:42
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
cela n'aurait rien change,l'entraineur et Zinedine Zidane(son coup de tete) on eu l'air de cons a la finale,et cela a tout gate.
2007-01-07 21:53:02
·
answer #9
·
answered by stefan 4
·
0⤊
0⤋
je ne pense pas mais qui sais????
2007-01-07 21:24:15
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Si Djibril aurait joué la France aurait gagné ;-)
Trève de plaisanterie : fais gaffe à ta conjugaison. Je sais que c'est parfois inutile pour se faire comprendre, mais y a des limites.
2007-01-07 21:10:48
·
answer #11
·
answered by Charles B 3
·
1⤊
1⤋