2007-01-07 19:10:04 · 5 réponses · demandé par LERIAD 1 dans Image et son ➔ TV
- En règle générale, les LCD offrent un très bon rapport qualité prix pour les "petits" écrans (moins de 82 cm).
- Au delà de 107 cm, il vaut mieux prévoir un Plasma car les LCD ne sont pas encore assez performents.
- Le vrai problème de choix concerne en fait les écrans dont la taille est située entre 82 et 107 cm...c'est à dire la grande majorité des TV de salons (82 cm en 16/9 correspond à 70 cm en 4/3).
Je dirais qu'il y a pas mal d'éléments à prendre en compte:
- le rapport entre la taille et le prix d'achat est important mais il ne faut surtout pas se focaliser trop dessus: certains "grands" LCD et Plasma ont une qualité d'image épouventable.
- La consommation: à taille égale, un Plasma consomme 2 fois plus d'électricité qu'un LCD ou un TV à tube !!!
- la fiabilité: les grandes marques sont plus chers mais beaucoup plus fiables. Sony-Bravia et Philips sont des valeurs sures dans le domaine de la TV. En revanche, certaines marques distributeurs sont à fuir.
- La qualité de l'image: les meilleurs Plasma et LCD ne rivalisent pas encore avec les TV à tubes cathodiques. Lorsque l'on dispose de bcp de place, un 82 cm à tube est d'un excellant rapport qualité/prix (c'est ce que j'ai à la maison pour environ 500 €...)
- La fréquence de raffraichissement: plus elle est élevée (attention à l'affichage: il peut indiquer l'intervale ou le nombre de raffraichissment par seconde.), mieux c'est. Certains "grands" LCD affichent encore des fréquences largement insufisantes: les mouvements rapides (ballon par exemple) apparaissent figés.
- Les standards: inutile de dépenser 1000 € pour acheter un LCD ou Plasma s'il n'est pas au moins "HD Ready". Acheter un Full Ready n'est utile que si l'on dispose d'un abonnement à des chaines HD.
- La qualité du tunner et du son: ce ne plus forcément des critère importants si l'on dispose d'un terminal numérique (Sat, TNT, Cable ou ADSL) et d'un ensemble Home cinema. Si l'on souhaite capter les chaines hertzienne uniquement, c'est différent.
- L'usage auquel on le destine: les Plasma sont surtout interessants pour le Cinéma et beaucoup moins pour le sport et les variétés. Ils doivent être placés dans une pièce suffisament sombre et spacieuse pour donner de bons résultats.
Conclusion: je pense qu'il est urgent d'attendre un peu. A moyen terme, les LCD devraient supplanter les Plasma. On peut également espérer une baisse des prix si les constructeurs décident de commercialiser des "moniteurs Full HD" dépourvus de tunner et de haut-parleurs.
2007-01-07 19:48:43 · answer #1 · answered by phil de lille 6 · 1⤊ 0⤋
pour le prix: LCD!
2007-01-07 19:16:48 · answer #2 · answered by Vi² 7 · 1⤊ 0⤋
Pour un écran supérieur à 102 cm plasma et moins de 102 LCD...
Mais les définitions ne font que s'améliorer...perso j'attendrais un peu
2007-01-07 19:20:30 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
D'apres un article sur 60 millions,
plasma pour les tres grands ecrans (+100) et LDC pour les plus petits..
Mais l'article semble dire que l'image,sur l'un comme sur l'autre est encore améliorable... avant d'avoir la qualité souhaitable.
Alors personnellement j'attends encore un peu avant de changer.
2007-01-07 19:16:19 · answer #4 · answered by Eve 5 · 0⤊ 0⤋
LCD
2007-01-07 19:14:23 · answer #5 · answered by Yvan Hoe 4 · 0⤊ 0⤋