Oui c'est même la seule chose, qui d'un point de vu légal, dispense les producteurs de proxénétisme.
2007-01-07 17:09:41
·
answer #1
·
answered by Annulation en cours 7
·
10⤊
0⤋
a mon avis tu n'a pas vu de films pornos..c'est du lard et du cochon..plus que de l'art..
2007-01-07 15:30:41
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
5⤊
0⤋
je ne vois pas en quoi le mots artistes peut s'appliquer """ a des personnes qui pratique et assouvisse leurs fantasmes sexuelle en tournant dans des films pornos "" d'ailleurs ce ne sont absolument pas des acteurs(tices) il ne crée pas des oeuvres cinématographiques
2007-01-07 15:54:04
·
answer #3
·
answered by seinomarins 2
·
2⤊
0⤋
bien sur !!
2016-08-19 04:25:48
·
answer #4
·
answered by Francis 4
·
1⤊
0⤋
L'érotisme c'est de l'art, le porno, c'est seulement du bourrinage. Je me souviens d'un reportage chez Mireille Dumas, un mec qui sort : "Avant j'avais du mal à tenir toute la scène mais maintenant je fais de la muscu, ça va mieux". Je n'ai pas pu m'empêcher de rire.
Le mieux, c'est l'invention du gonzo (j'ai vu ça chez Cauet), plutôt que de se faire chier avec un scénario (enfin avec les 3 lignes qui demandent un effort pour les écrire et pour les faire comprendre aux "acteurs"), ben on retire tout, on enchaine les scènes.
R I S I B L E
2007-01-07 16:02:18
·
answer #5
·
answered by alexhunter_real 5
·
1⤊
0⤋
non, absolument pas
de même que les autres acteurs qui ne sont pas nonplus des artistes (ils se contentent de faire et dire ce qu'on leur demande)
2007-01-07 22:47:12
·
answer #6
·
answered by olivier 1
·
0⤊
0⤋
Oui, ce sont les mozart et les Picasso de notre époque !!
2007-01-07 18:10:35
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Non pas du tout. N'importe qui peut tourner des films "porno".
2007-01-07 17:40:14
·
answer #8
·
answered by Balou 2
·
0⤊
0⤋
Non, des gymnastes ...
2007-01-07 17:23:44
·
answer #9
·
answered by Meg 7
·
0⤊
0⤋
le sex c'est de l'art
non??
hhahaha
belle question mon pote
2007-01-07 15:39:35
·
answer #10
·
answered by wahab 2
·
0⤊
1⤋