on sait pas, les socialistes sont encore sous l'emprise d'une secte quasi religieuse qui veut leur laver le cerveau... dès qu'ils sortent de ce cauchemard ils choisiront un vrai candidat.
2007-01-07 11:10:52
·
answer #1
·
answered by Doc 6
·
3⤊
3⤋
Vous voulez dire en cas d'éviction, d'abandon de Mme Royal. Hypothèse hautement improbable, les gaffes lui seront pardonnées par ses électeurs. Sinon, et pour répondre à votre question si je l'ai bien comprise, Mr STRAUSS KHAN me paraît être la personnalité qui a le plus fort potentiel.
2007-01-07 19:20:42
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
pas d'utopie : Ségoya, Ségoyaura.
2007-01-07 19:33:33
·
answer #3
·
answered by paisible 7
·
2⤊
2⤋
Mépriser le candidat de gauche est une technique déjà utilisée par l'UMP lors des régionales
(cf Copé qui faisait semblant de ne pas connaître le nom de son adversaire, jusqu'à 2 heures avant le résultat du premier tour, mais c'était la même chose dans d'autres régions)
Mais si je me souviens bien des résultats de cette élection, ils étaient catastrophique pour l'UMP
:))
Alors pourquoi faire semblant de ne pas connaître le nom de LA candidate du PS? (d'autant plus que tu ne parles que d'elle dans tes réponses aux autres questions)
Ou alors, peut-être qu'à l'UMP le fait d'avoir une femme candidate est encore totalement inimaginable ?
Cette question ne fais que te rabaisser et elle montre que tu n'as aucun argument sérieux à lui opposer!
Ségolène Royal, la candidate du PS, a été reçue avant-hier comme un chef d'Etat en Chine (cortège officiel, tapis rouge, drapeaux en berne, escortes...) Elle fait régulièrement la une des journaux étrangers, qui l'encensent (y compris une partie des journaux de "droite" dans certains pays comme l'Allemagne)
Comme le disait France-Info hier : "la visite de Ségolène Royal en Chine a été vécu comme une humiliation à l'UMP" (et POUR l'UMP). C'est peut-être de là que vient le manque d'arguments de cetains : vous êtes sans voix !!!
2007-01-07 20:14:57
·
answer #4
·
answered by sorcierbob 3
·
0⤊
3⤋